En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Myriam El Khomri et Emmanuel Macron à l'Assemblée nationale, le 26 janvier 2016.
 

Le gouvernement distille à petites touches, depuis dimanche, l'idée d'un retour de la dégressivité des allocations chômage.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • sclp
    sclp     

    Ce qui serait plus intelligent mais que la fausse gauche ne veut pas faire en contradiction avec les discours de campagne de Hollande, c'est de mettre une limite maximale d'indemnité à 2000€ mensuel. Il existe encore de nombreuses personnes et cadres au chômage percevant plus de 3000€/mois sans travailler contrairement à ceux qui sont au RSA à 500€ ! Une fois encore la gauche veut privilégier ceux qui ont déjà le plus de revenus !

    lagauchàvomir
    lagauchàvomir      (réponse à sclp)

    Je ne suis pas d accord. Encore une foi ce sont ceux qui bossent le plus et ceux qui ont fait ce qu il fallait pour gagner plus qui font les frais! Quand vous touchez 2000 euros ou plus, c est que vous avez aussi cotisez en conséquence ! Ras le bol de cette France ou seule la loose est récompensée ! Ceux qui payent des impôts et de fortes cotisations devraient avour autant si ce n est encore plus de droits !

  • lagauchàvomir
    lagauchàvomir     

    Que l on commence par ceux qui ont Pau ou pas cotisé.

  • colt13
    colt13     

    Plus de contrôles rsa cmu chomage pour éliminer les profiteurs avec comme référence les années déja travaillé

  • pierrot14520
    pierrot14520     

    Finie la profession de chômeur !!!!!

    sclp
    sclp      (réponse à pierrot14520)

    C'est le patronat qui a lancé cette nouvelle profession avec le MEDEF pour 'entretenir et l'exploiter.

  • MANENTIAL
    MANENTIAL      

    TERRORISTES !!!!.

  • MANENTIAL
    MANENTIAL      

    ce ceux des projet de terroristes

    OUI C'EST DU TERRORISME QUE DE S'ATTAQUER AU PLUS PAUVRE DE LES PROMETTE A UNE MISÈRES PERPÉTUELLE

    TERRORISME.

  • colt13
    colt13     

    Plus de contrôles rsa cmu chomage pour éliminer les profiteurs avec comme référence les années déja travaillé

    sclp
    sclp      (réponse à colt13)

    Les profiteurs ne sont pas ceux que l'on montre du doigt. Les députés, ministres, et autres conseillers généraux et gros maires en cumul de mandats sont les vrais profiteurs du système.

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à colt13)

    la la moitié des chômeurs perçoivent moins de 500€ d'indenmitéé suite a leurs cotisation
    6% perçoivent plus de 1500€
    un tiers n'a rien,ils sont ou les profiteurs ?

    colt13
    colt13      (réponse à MANENTIAL )

    je dit simplement que la personne qui a travailler 20:/30:/35 ans ne devrais pas rentrer dans un diapositive comme le veut l état mais les personnes dont il est reconnu que des contrats de 3 et 4 mois pour ensuite toucher les indemnités surtout en périodes de vacances soit elle sanctionnes .

    dany-tou
    dany-tou      (réponse à MANENTIAL )

    Un chômeur qui touche 4000€ par mois depuis près de deux ans et qui ne trouve ( et ne cherche pas trop ...) pas de travail c'est injuste pour ceux qui bossent dur pour un salaire de 1700 € et avec des diplômes : j'en connais .

    lagauchàvomir
    lagauchàvomir      (réponse à dany-tou)

    Oui mais celui qui touche 4000 .. a cotisé en conséquence! Donc je ne vous pas pourquoi il serait plus pénalisé que les autres .

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à lagauchàvomir)

    je suis te ton avis Psavomir

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à dany-tou)

    Un chômeur qui touche 4000€ par mois
    il y en a 17000 sur 6 millions c'est cela qui coule la caisse ?
    non bien sur, c'est l'etat qui supprime des charge patronal cumuler a des bas salaires
    1% de hausse de salaire ces 2 milliards dans les caisse en plus sauf que les 1% de hausse c'est loin
    Par contre le PIB cumulez de depuis 2008 c'est+680 milliards ou va l'argent d'une richesse crée par les salariées ?

  • Oza
    Oza     

    Je viens de "souffler" mes cinquante huit bougies. Je suis en recherche d'emploi depuis 3 ans. Je suis très expérimenté mais je n'ai pas de diplôme. Quand j'ai commencé ma vie professionnelle, début des années 80's, cela ne posait pas de problème pour trouver un emploi. Aujourd'hui, je ne bénéficie d'aucun suivi particulier de Pôle-Emploi et aucune formation ni offre ne m'ont été proposées. Je connais bien les critères de recrutements; ils sont toujours les mêmes: jeune diplômé avec quelques années d'expériences. Aucune exigence salariale sera appréciée…
    En tant que salarié, mes cotisations chômage m'ont donné droit à un certain nombre de mois indemnisés à 57% du salaire brut. Je me demande comment est-ce possible d'envisager faire une dégressivité de ces Allocations?! Parlez moi plutôt de plan de formation et d'un suivi Pole-Emploi qui m'aiderait à retrouver une activité et un salaire. Depuis longtemps maintenant, je perçois le "RSA" et croyez moi, c'est la galère à la limite de l'humiliation.

  • bibilagranchise
    bibilagranchise     

    Je suis entièrement d'accord sur la dégressivité des allocations chômage pour que ces fainéants se mettent au boulot au lieu de vivre aux crochets de la France. Au lieu de toujours leur trouver des excuses pour augmenter leurs indemnités chômage, on ne pense pas aux gens qui travaillent, qui paient leurs impôts et qui n'ont aucunes aides

    49 lili kai goudi 49
    49 lili kai goudi 49      (réponse à bibilagranchise)

    si les allocations chômage deviennent dégressives, je descends dans la rue et je ne réponds plus de rien !!!! Je n'ai pas choisi d'être au chômage à cause de patron véreux qui font des bébéfices et licencient tout de même !!! Ces maudits politicards qui ont des gros salaires à rien foutre avec de nombreux avantages non imposable profitent bien de leur système et ne cherchent en aucun cas à réduire leurs indemnisations !!!!!!!!!!!!!!!!! Cela fera mal si ils le font !!!! les français ne resteront pas sans réagir !!!!

    Dodiepsg
    Dodiepsg      (réponse à bibilagranchise)

    Dégressivité oui mais quand il y aura de l'emploi pour tous. Ce qui n'est pas la cas ! Ah moins qu'ont ne vivent pas dans le même monde. Je cherche du travail suite à une délocalisation de mon entreprise EN Roumanie... Vous en avez pour moi? Moi mari aussi cherche du travail,suite à une délocalisation également... Vous en avez pour lui? La France n'est pas fait que de feignant mais la dégressivité ne fera pas de différence...

  • daddicool
    daddicool     

    Déjà si on veut récupérer de l argent il faut arrêter les niches fiscales.
    Pourquoi on exonére d impôts 12 ans pour ceux qui investissent dans le locatif. Et ces gens là se foutent royalement de leurs locataires.
    On ferait mieux de ne pas exonérer et d aider les gens qui en ont besoin ( chômeurs. Personnes qui veulent acheter leur 1 et logement,...) et également pour financer la chasse à la fraude

    beaudolo
    beaudolo      (réponse à daddicool)

    Lao Tseu disait qu'il vaut mieux apprendre à pêcher à un pauvre plutôt que lui donner un poisson!

    bibilagranchise
    bibilagranchise      (réponse à daddicool)

    Pourquoi toujours encourager les chômeurs à ne jamais travailler ? Ce n'est pas en les aidant à outrance qu'ils iront bosser

    beaudolo
    beaudolo      (réponse à bibilagranchise)

    La France va mourir sous les aides!

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à beaudolo)

    800 milliards pour les banques en 2008......

    beaudolo
    beaudolo      (réponse à beaudolo)

    En réalité cette réponse est pour Dadicool!

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire