En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Martine Aubry s'est emportée dimanche contre le projet du gouvernement de relever l'âge légal de départ à la retraite, fixé à 60 ans en France depuis 1983. /Photo prise le 24 avril 2010/REUTERS/John Schults
 

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • milkiki
    milkiki     

    il fallait faire une réforme,en 1981quand Mitterrand à mis la retraite à 60ans il savait pertinemment qu'il y aurais un problème de fond de cotisation 30ans après,et bien voila,on y est. Je suis ouvrière depuis 25ans je sais qu'il va falloir que je travaille peut être jusqu'à 62ans,moi j'aimerais,les dernières années de ma vie professionnele travaillée à mi_temps et former un jeune en meme temps.sinon si l'on travaille plus lomgtemps les jeunes n'aurons pas forcémment du travail.

  • V pour VA TE FAIRE ...
    V pour VA TE FAIRE ...     

    Eh bien moi je vous parie que si le PS arrive au pouvoir ils ne toucheront pas à la réforme, bien heureux de ne pas avoir à trouver le courage de le faire.
    Pour ce qui est du salaire de boutin, je pense que le sang de fabius, le fruit du polygamme éduquée et formée aux frais des citoyens, les gouts de dumas nous ont couté beaucoup plus, ou les délires d'un sinistre de la culture qui aurait bien pris un poste sous sarko.

  • PatrickMontargis
    PatrickMontargis     

    Bonjour, ma compagne est fonctionnaire. Elle cotise pour sa retraite, mais uniquement sur son traitement de base. (et pas sur les primes) !!! Si les retraites des fonctionnaires s'alignent à celles du privé, cela va coûter très cher à l'état !!! En effet, les fonctionnaires cotiseront 3 points supplémentaires sur la totalité de leur rémunération ??? qui sera gagnant au final ?

  • MART
    MART     

    à l'attention de mr FRANCK
    beaucoup d'idées fausses sur le débat des retraites de ce jour:
    - la cotisation retraite du salarié du privé est de 6,65 % dans la limite du plafond de la sécurité sociale ce qui permet de calculer la moyenne des 25 meilleures années ( 50 % maxi du plafond )
    - s'ajoute une retraite complémentaire obligatoire de 3 à 8 % selon le grade ( employé ou cadre et dans la limite d'un salaire maxi
    -un fonctionnaire d'état ( le personnel des collectivités et hospitaliers ont un régime spécial )ne cotise pas pour la retraite , pas plus que l'employeur état, il s'agit d'une retenue sur salaire de 7,85 % , somme fictive qui n'est reversée sur aucune caisse de retraite des fonctionnaires , celle -ci n'existe pas et c'est le budget de l'état qui est voté tous les ans par les députés et sénateurs qui prévoit le montant nécessaire au versement des retraites
    un retraité fonctionnaire d'état est donc un salarié en dispense d'activité
    et un retraité , si son poste est supprimé, coute moins cher que s'il reste en activité surtout si on augmente la durée dite de "cotisation "

  • lafrite
    lafrite     

    La position du PS et de Martine Aubry est purement électoraliste

  • ange13
    ange13     

    bonjour a tous!
    je ne comprends pas cette démagogie de la part de ce parti! Ils sont vraiment à cote de la plaque,toujours taxe le travail "l'interessement et la participation" ce que tous salaries du privé à droit. On prends l'argent ou il est???? C'est plus facile de s'attaquer au privé qu'à la fonction public et là on voit la lacheter de ces gens de gauche????? Pour moi c'est simple; Elle veut se faire élire sur des idées populistes comme revenir sur une réforme deja faite, ce qui est malsaint pour le pays et ça laisse envisager une drole de façon de gourverné.
    Pour avoir un peu de JUSTICE dans ce pays c' est trés difficile quand on voit le corporatisme qu'il y a dans ce pays!!! On doit réforme mais d'abord chez les autres et peut-être moi après?????? Voila la mentalité FRANCAISE??????????

  • jovet74
    jovet74     

    il y a quelques jours mme aubry a elle-meme dit qu'il faudrait mettre l'àge de la retraite à 62,63 ans avant de se retracter devant la levée de boucliers des utopistes socialistes mais cela prouve qu'elle sait tres bien que làge de la retraite devra etre reculé ne serait-ce que parceque les gens commencent à travailler plus tard.

  • xxxxxxxxx
    xxxxxxxxx     

    bonjour JJ Bourdin
    quelques remarques: dans les années 80 on a vu les robots remplacer les ouvriers, maintenat ce sont les caissières, les délocalisations, les 35h qui ont permis une meilleure productivité(avec un frein sur les salaires bas et moyens), tout celà a surtout bénéficié au medef et au capital, il semble évident que tout le monde doit participer à l'effort retraite, mais surtout les gagnants de tous ces évènements, entreprises et capital. merci

  • NNNNNNNNNN
    NNNNNNNNNN     

    Le débat est ailleurs: plutôt de parler de l'âge légal, il faut se focaliser sur la durée de cotisation.
    En passant de 40 à 42 ans de cotisation, nous partirons mécaniquement plus tard à la retraite. Pour un ouvrier ayant commencé à 18 ans, 42 ans de cotisations l'amèneront à 60 ans.
    Pour un cadre ayant commencé à 25 ans, 42 ans l'amèneront à 67 ans.

    Par contre, je pense que les politiques utilisent cet argument comme un contrefeu alors qu'ils sont tous d'accord pour passer en douce l'allongement de la durée de cotisation.
    Cependant, on ne revient pas sur la retraite des députés, acquise dès le premier mandat (soit 6 ans).

  • l.........
    l.........     

    elle oublie de dire que jospin avant de quitter le gouvernement la tête basse, avait fait voter la CMU sans la financer!!!! et uniquement pour emmerder ceux qui aller le remplacer!! et nous ont payent!!

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire