En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Richard Ferrand, patron des députés LREM à l'Assemblée nationale.
 

L'affaire des Mutuelles de Bretagne avait coûté à Richard Ferrand son poste de ministre. Elle a été classée sans suite vendredi par le parquet de Brest.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFMTV Midi

Newsletter BFMTV Midi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • Démocratepasfacho
    Démocratepasfacho     

    En Bretagne client de la mutuelle de Ferrand à l époque j ai comme beaucoup toujours su qu il était innocent. Bref un sale procès politique qui se termine en eau de boudin. Normal . À tous ceux qui s exprimé dans savoir je leur vous avez mieux à faire

    dano54
    dano54      (réponse à Démocratepasfacho)

    Votre objectivité est sans faille puisque "vous avez toujours su" ! C'est à mourir de rire ! Observons avec quelle rapidité cette info est passée ! Bravo les média et la justice bretonne !

  • virgile999
    virgile999     

    Quand on invoque la prescription, même les fainéants et ceux qui ne sont rien comprennent qu'on les roule dans la farine !!!!

  • MOI50
    MOI50     

    Il est simplement sauver par la prescription. Cela veut bien dire qu'une infraction pour prise illégale d'intérêts aurait pu être relevée si la procédure avait été entamée avant.... Mais on peut revenir sur un classement sans suite !!!

  • Proserpine
    Proserpine     

    Pour les 55000euros d'argent public le procureur annonce qu'une information judiciaire aurait pu être ouverte, mais le commentateur ajoute qu'il y a prescription,or la jurisprudence dit : « si le délit de prise illégale d’intérêts se prescrit à compter du jour où la participation a pris fin, le délai de prescription de l’action publique ne commence à courir, en cas de dissimulation destinée à empêcher la connaissance de l’infraction, qu’à partir du jour où celle-ci est apparue et a pu être constatée dans des conditions permettant l’exercice des poursuites ».il semble donc bien qu'il n'y avait pas prescription .Si l'auteur peut préciser ceci nous intéresse ...

  • beaudolo
    beaudolo     

    Le parquet de Brest juge un breton et les mutuelles de bretagne!!!! on nous prend vraiment pour des zozos!! Fillon n'a pas eu cette chance avec les gauchistes du Parquet National Financier de Houlette la copine de Aubry!!!!!

    benpardi!
    benpardi!      (réponse à beaudolo)

    Mais non, mon bon beaudolo, on ne nous prend pas pour des zozos...on nous prend pour des cons, pas plus !

  • stef945
    stef945     

    voilà ce qu'il ce passe quand on fait parti du gouvernement, on risque rien , c'est bien continuer comme sa ......

  • Flomatem
    Flomatem     

    Quand il n'y à rien , il n'y à rien !

  • caramel23
    caramel23     

    la justice "indépendante" a encore frappée , juges le peuple vous hais prenez garde !!!!!!!

    Francois1515
    Francois1515      (réponse à caramel23)

    Oui la justice est indépendante ! Votre confusion vient de votre ressenti ! Que vous jugiez FERRAND coupable moralement, c'est votre droit. Mais la justice, au regard de la loi, décide qu'il n'y a pas d'infraction. MEDIAPART et le CANARD ENCHAINE s’érigent en pères la morale et font leur justice médiatique… uniquement à charge ! ! ; ET si vous étiez vous même accusé, que préférez-vous les accusations médiatiques promptes à condamner surtout médiatiquement et uniquement à charge, ou feriez-vous confiance aux magistrats pour établir à charge et à décharge la réalité des faits et des infractions. Maintenant, sur le plan moral, c'est autre chose, car chacun a sa morale ! Laquelle doit prédominer la vôtre ou celle de votre voisin ou la mienne ! Vaste question complètement subjective.

    caramel23
    caramel23      (réponse à Francois1515)

    si vous êtes assez crédule pour croire ça nous n'avons pas fini d'être pris pour des illettrés ..........!!!!!

    Francois1515
    Francois1515      (réponse à caramel23)

    Oui la justice est indépendante ! Votre confusion vient de votre ressenti ! Que vous jugiez FERRAND coupable moralement, c'est votre droit. Mais la justice, au regard de la loi, décide qu'il n'y a pas d'infraction. MEDIAPART et le CANARD ENCHAINE s’érigent en pères la morale et font leur justice médiatique… uniquement à charge ! ! ; ET si vous étiez vous même accusé, que préférez-vous les accusations médiatiques promptes à condamner surtout médiatiquement et uniquement à charge, ou feriez-vous confiance aux magistrats pour établir à charge et à décharge la réalité des faits et des infractions. Maintenant, sur le plan moral, c'est autre chose, car chacun a sa morale ! Laquelle doit prédominer la vôtre ou celle de votre voisin ou la mienne ! Vaste question complètement subjective.

    JusteB
    JusteB      (réponse à Francois1515)

    Justice indépendante ? Un voeu pieu, qui sera peut etre exocé le jour ou les jugements seront rendus par des automates sans préjugés ni faiblesses.
    Le probleme semble assez proches des questions que l'on peut se poser sur l'intégrité du travail de présentation des journalistes qui basculent dans la politique, de l'impartialité des participants au mur des cons.
    La morale ne me semble pas relative, mais au contraire absolue, en douter est faire preuve d'amoralité.
    Le sentiment de gene et d'injustice ressenti aujourd'hui par une majorité parle de lui même:
    la justice rendu ce jour n'est pas "juste", elle est en contradiction avec son objet d'idéal moral,
    mais moins que le jugement rendu ce qui est le plus criticables sont les critéres choisis pour le rendre: le droit.
    Le droit, le code... des pavés qui montrent leur inadaptation dans de tel cas. Salomon n'avait pas de code pour rendre justice, sa morale, son équité, son bon sens.

    Enfin ce qui dérange le plus dans cette situation est que Mr Ferrand pourra continuer d'exploiter les failles du systeme dans son interet en arguant travailler dans l'interet de la collectivité.
    Une honte pire que les escrocs qu'il dénonçait il y a quelque temps. C'est ça le changement??

  • spirou
    spirou     

    Après le classement sans suite du dossier Ferrand ,j'ai la certitude que le cas Pénicaud suivra le même chemin . Jupiter est un sacré paratonnerre pour son entourage

    Francois1515
    Francois1515      (réponse à spirou)

    Post plein de préjugé et sans réflexion de fond

    nicolette
    nicolette      (réponse à Francois1515)

    beaucoup sont de son avis et moi même

    Francois1515
    Francois1515      (réponse à spirou)

    Post sans réflexion de fond

Votre réponse
Postez un commentaire