En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Le cousin de Murielle Bolle se confie à BFMTV
 

DOCUMENT BFMTV - Il se dit serein et reposé après leur confrontation: le cousin de Murielle Bolle s'est confié en exclusivité.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFMTV Midi

Newsletter BFMTV Midi

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • Flochette
    Flochette     

    Le petit Grégory n aura pas d assassins, le juge Lambert a merdé dès le début de cette enquête, il a fait le cake et le démoulage est très très difficile maintenant , la Bolle est amnésique ,la veuve Laroche clame n'a rien à se reprocher , le couple Jacob ne croassent plus. Comment la justice va démêler ce merdier ?

  • COPIN
    COPIN     

    Murielle a-t-elle à un moment ou un autre rejoint la deuxième équipe pour piquer l'enfant avec l'insuline ou est-ce avant la remise de l'enfant à la deuxième équipe.
    Valérie dénigre ses parents mais ne les accuse pas formellement. La lettre de revendication d'un corbeau serait de Jacqueline JACOB. Celle-ci avait-elle de bonne relations avec Valérie, avec Murielle ? Jacqueline JACOB l'a t-elle fait pour protéger quelqu'un ?

  • COPIN
    COPIN     

    Le premier témoignage de Murielle Bolle peut être partiellement faux. Si elle s'est rendue compte que des témoins les avaient vu, elle peut avoir pris les devants. Le fils de Bernard Laroche peut avoir dormi dans la voiture. Une lettre peut avoir été posté lors de l'arrêt voiture. Si le gamin a été jeté dans la foulée, cela ne fait pas de différence puisqu'on l'a retrouvé coincé sur le barrage.
    Le premier témoignage lui permettait de se couvrir elle, voyant que les autres ne venaient pas, elle pouvait se rétracter.
    Pour la famille JACOB, ils n'étaient pas sympathiques, vu l'histoire de leur fille Valéry.

  • COPIN
    COPIN     

    Le premier témoignage de Murielle Bolle peut être partiellement faux. Si elle s'est rendue compte que des témoins les avaient vu, elle peut avoir pris les devants. Le fils de Bernard Laroche peut avoir dormi dans la voiture. Une lettre peut avoir été posté lors de l'arrêt voiture. Si le gamin a été jeté dans la foulée, cela ne fait pas de différence puisqu'on l'a retrouvé coincé sur le barrage.
    Le premier témoignage lui permettait de se couvrir elle, voyant que les autres ne venaient pas, elle pouvait se rétracter.

  • Flochette
    Flochette     

    Il est temps de se mettre à table Murielle , la gendarmerie vient de digérer cette affaire et c est maintenant que le couperet tombe, inutile de continuer à tout démentir trop de témoins à charges

  • Colombeau
    Colombeau     

    Prompt avait sans doute racheté la BMW de de l'inspecteur Derrick, parce que je ne sais pas comment il fait pour faire en trois jours ce que je parcours en 4 heures avec une Simca horizon à l'époque. Pas vraiment prompt!

  • Floche
    Floche     

    Mrs les enquêteurs, le cousin dit "être présent le jour de la raclée" donnée à murielle par toute la famille, le seul bémol est de ne plus se souvenir si c'est le 5 ou le 6, par contre le cousin dit que ce jour là devant la maison bolle, il a aidé la famille à faire déguerpir les journalistes, je suis persuadée qu un journaliste a mentionné et daté cet événement, allez savoir peut être que même ils ont vu l avocat qui est suppose ne pas être présent !!!!

  • vanda100
    vanda100     

    Bon sang ! Il a l'air d'avoir beaucoup de bon sens cet homme-là !

  • vanda100
    vanda100     

    Bon sang ! Il a l'air d'avoir beaucoup de bon sens cet homme-là !

    Miss Marple
    Miss Marple      (réponse à vanda100)

    Entièrement d'accord !!!

Votre réponse
Postez un commentaire