En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Le soutien de l'opinion publique au nucléaire semble vaciller
 

par Muriel Boselli PARIS (Reuters) - L'Etat français pourrait être contraint de repenser son recours massif au nucléaire alors que le soutien de...

Inscrivez-vous à la Newsletter BFMTV Midi

Newsletter BFMTV Midi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

20 opinions
  • eaudevie
    eaudevie     

    Quand on a l'esprit fermé et que l'on reste sur ses acquis il ne sort rien de nouveau. Des hommes éclairés ont par le passé été mis au bucher alors qu'ils avaient bien raison....

  • smartiz
    smartiz     

    ça! une idée lumineuse! je dirais plutot, un luminion!...... CHERCHE ENCORE! sinceres salutations

  • mnumi
    mnumi     

    tant qu 'il y a eaudevie y a de la poire,pardon, de l 'espoir.

  • eaudevie
    eaudevie     

    Moi j'en ai une : qu'on commence par faire un grand plan sur les economies d'energie et à tous les niveaux. Qu'on stoppe l'avancé de l'eclairage public totalement inutile dans 90% des cas, qu'on isole mieux les batiments et habitations .... Et pour cela, prenons l'argent qui va au nucléaire et utilisons le et aidons les propriétaires a engager ces travaux. Rien qu'avec ça on pourrait fermer la moitié des centrales. Mais pour cela il faudrait aussi qu'EDF accepte par la suite de vendre moins d'energie, et c'est là qu'est le réel probleme....

  • nonaunucleaire53u
    nonaunucleaire53u     

    de toute façon une catastrophe nous pend au nez vu le laxisme qui s'instale dans l'entretient de ces centrales l'argent domine et c'est bien la le problème : les economies. les reparations et les nombreux controles prennent trop de temps et le temps c'est de l'argent donc ils trouvent des solution par rapport a l'argent et non la securité. bref, ils ne prendront pas malheureusement pour nous la decision de faire des recherches et de develloper d'autres energies tant que l'accident le vrai n'aura pas eu lieu. mais pour nous ce sera trop tard nous devrons demenager ou crever au choix comme au japon.

  • TROUDUC75
    TROUDUC75     

    eaudevie, quel beau pseudo...en tous cas , vous avez mille fois raison !

  • eaudevie
    eaudevie     

    Si on nous parlait un peu de la situation à Fukushima : c'est toujours le gros bordel, les zones contaminées sont de plus en plus vaste, la population locale s'interroge et a peur, la pollution est enorme sur terre comme en mer.... Ouvrez les yeux regardez le résultat de cette energie soit disant pas chere. Quand a la securité bien des choses sont a redire : l'entretien est sous-traité avec des cadances de travail infernales ; des centrales construites pour 30 ans seront maintenues pendant encore des dizaines d'années (tout simplement parcequ'on ne sait pas les démenteller et que ça coute un fric monstre). Et si on mettait une bonne partie de l'argent balancé dans le nucléaire, sur la recherche d'energie propres vous verriez que le génie humain est très créateur et que des substitues sont possibles (on le verra dans quelques années en Allemagne et encore une fois on aura 15 ans de retard).

  • DébileProfond
    DébileProfond     

    On va manquer de pétrole et d'eau pour refroidir ces centrales alors c'est "normal" cette pression.

  • smartiz
    smartiz     

    SUPPRIMONS!... LE NUCLEAIRE!....et apres, qu'est ce que l'on fait?.. là est la question! alors! les ecolos qu'elles sont, vos idées lumineuses?

  • xXx13
    xXx13     

    je lisait un peu les com et j'en vois pas mal qui critique les centrales vous avez le droit d'être contre et je respecte votre avis mais en connaissant bien le sujet je peut vous dire et ce n'est que mon avis que le nucléaire et a L'HEURE D'AUJOURD'HUI le plus écologique,le plus rentable,la sureté dépend plus de ce qui gére les centrales(donc sa peut-étre arranger) et qui font passer le chiffres avant la sécurité.Mais je suis pas contre si un jour on me dit qu'on a trouver un moyens écolos et plus sur que le nucléaire d'arréter les centrales mais ce sera pas avec des panneau solaires qui servent A RIEN ET QUI N'EST PAS ECOLO vu qu'on ne sait pas les recycler et que sa produit que dalle en énergie et qu'il faut faire des mine de syclicium pour les construire.L'éolien par contre c'est bien mais sa produit peu en energie mais on peut chercher a aprofondir.Et pour ce qui prenne en exemple l'allemagne les centrales a charbon et au gaz sa marchera pour les allemand vu leur réserves de charbon et le gaz si c'est pour rester a la bote des russes et sans parles des rejets de co2 .Pour moi le futur et l'hydrogéne mais c'est trés instable encore et trés explosif...alors faut arréter de faire des sondage sans dire les fait et la vérités

Lire la suite des opinions (20)

Votre réponse
Postez un commentaire