En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Une fuite détectée près du puits de bp
 

par Chris Baltimore HOUSTON (Reuters) - Les ingénieurs de BP ont détecté une fuite souterraine aux abords du puits de pétrole endommagé dans le golfe...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

4 opinions
  • pétraoléum
    pétraoléum     

    ne se vide pas l'eau de mer viens de façon naturel, ou pas remplacer le pétrole brut
    au début la pression est importante lors de la perforation de la nappele trépan remonte avec
    rapidité est les pompes de surface doivent
    rapidement être mises en action le débit de ses
    pompes sont toujours suppèrieure au débit de la
    nappe, cela fait d'ailleurs l'objet de calculs
    complexe suivant les couches géographiques,
    la profondeur de la nappe, le volume estimé etc.
    dans l'absolu ont peut même exploité une nappe
    en injectant de l'eau de mer dans la nappe la
    densitée de l'eau de mer plus lourde sert de piston est fait remonter le brut naturelement dans la tête de puit (cas classique dans le golf persique)
    dans le cas du golf du mexique ce qui à du merder ce sont le fonctionnement les clapers
    valves de dècharge qui limite la pression à la sortie du racordement au puit ces valves limite la pression le temps de la mise en
    fonction des pompes de surface.
    il faut dire que le forage à grande profondeur
    engendre des prises de risques majeur malgrè
    la technologie mise en place.

  • actif456
    actif456     

    j'ai une question sur cette fuite qui deverse des millions le litre de petrole dans l'ocean.
    lorsque l'on vide une nappe dans le sol cela ne risque t'il pas de créer un effondrement de cette nappe en la vidant voir declacher des tremblement de terre ? y a t'il quelqu'un pour y repondre ?

  • xavier30
    xavier30     

    L'entonnoir avait il été placé sur la caméra qui ne pouvait plus montrer la fuite ? ---On nous ment si souvent !

  • sichri
    sichri     

    Le 16 juillet, vous disiez "bonne nouvelle" et je vous ai écrit cela :
    Enfin une bonne nouvelle !!!!
    Le début de votre article est plus que curieux. Comment pouvez-vous parler de "bonnes nouvelles". Tout d'abord parce que cet entonnoir n'est qu'une solution provisoire et qu'il faudra bien régler le problème un jour. D'autre part, parce que, à côté de la fuite principale, il y a d'autres fuites, le plancher océanique étant fissuré. Ensuite parce que BP utilise le corexit, plus toxique que le pétrole et que toujours BP a largué depuis des avions un agent blanchissant qui masque la marée noire, encore plus toxique. Ensuite, parce que cela ne résout pas le problème de savoir pourquoi le directeur de BP a vendu une partie de ses actions avant l'explosion, de même que la banque Goldmann Satchs.

    C'est à vous de nous dire ce qui ne va pas. Pourquoi doit-on aller chercher l'info sur des sites américains ?

Votre réponse
Postez un commentaire