En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
sundsvall
 

La cour a estimé que l'homme de 26 ans n'avait pas "eu l'intention" de violer sa victime. Mais la sexomnie, un état dans lequel une personne a des relations sexuelles dans son sommeil, est un concept controversé.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

4 opinions
  • vestale
    vestale     

    Et elle pouvait pas lui balancer une claque pour le réveiller ?

  • Valerian
    Valerian     

    Il aurait mal agi, mais cela ne serait pas de sa faute ?
    Depuis quand les crimes d’irresponsables doivent-ils être absout d’une part et d’autre part sous prétexte qu’ils sont malades ?
    Encore que dans ce cas-ci les experts sont divisés, malade pas malade ?
    Lorsqu’un irresponsable provoque un accident avec un blessé ou une mort involontairement, est-ce que les victimes disparaissent par enchantement d’une part et d’autre part sous prétexte que l’irresponsable ne l’aurait pas fait exprès ? Allons voyons cela n’a point de bon sens !
    S’il un irresponsable agit mal, quand bien même il n’en aurait pas conscience il y a des conséquences comme ici.

    La victime, elle, personne ne semble s’en préoccuper, d’ailleurs l’article n’en dit pas un mot, il y a ceux des experts et de l’ex du malade.
    En quoi d’ailleurs son témoignage serait-il une garantie s’il s’avère qu’il est malade d’une part et qu’il n’aurait pas violée son ex ?
    Toutes les histoires ne se ressemblent pas !

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    On peut plus aller dormir dans le lit des gens célibataires du sexe opposés sans aucune intention, "comme tout le monde" :p

  • Dumi
    Dumi     

    Il pourra alors recommencer sans jamais être inquiété ??!! n' Est-ce pas ???

    Valerian
    Valerian      (réponse à Dumi)

    Dumi...
    Absolument !
    Et si une personne porte plainte pour viol, c’est qu’il y aurait un acte non consenti.
    Si l’auteur de cet acte est jugé irresponsable, cela ne change rien au fait que l’acte n’aurait pas été consenti.
    Cela ne change rien à la nature du crime, cela ne change rien au fait que c’est un viol.
    Cette affaire se conclut par un déni de justice.

    Valerian
    Valerian      (réponse à Dumi)

    Absolument !
    Et si une personne porte plainte pour viol, c'est qu'il y aurait eu un acte non consenti.
    Si l'auteur de cet acte est jugé irresponsable de ses actes, cela ne change rien le fait que la victime n'y ait pas consenti !
    Cela ne change rien à la nature du crime, cela ne change rien au fait que c'est un viol !
    Cette affaire se conclut par un déni de justice !

    brindacierfifi12
    brindacierfifi12      (réponse à Dumi)

    j'espère que la prochaine sera avertie ou averti.

Votre réponse
Postez un commentaire