En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Le pape François ne tient pas en haute estime les lobbies gays.
 

Interrogé sur le mariage gay et sur l'avortement, auxquels l'Eglise est fermement opposée, le pape a répondu: "Vous savez parfaitement la position de l'Eglise"

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

50 opinions
  • RawSpace
    RawSpace     

    Ben c'est pas ma faute, aussi, cet espace de commentaire ne me permet pas de passer des lignes, du coup j'avoue que mes réponses sont loin d'être digestes ou engageantes ... Et je n'ai pas envie de sacrifier les nuances que je peux introduire dans mes discours pour faire des posts moins longs, vu que ce sont justement ces nuances qui évitent de tomber dans la caricature permanentes, et de se rapprocher un peu plus de la vérité ...

  • RawSpace
    RawSpace     

    Euh, je critique toutes les religions de manière égale (ou au moins toutes les grandes religions monothéistes, vu que ce sont celles qui prétendent le plus avoir raison et se montrer ... violente lorsque l'on remet à raison en cause leurs petits discours ...), mirabelle, t'inquiète, la catholique n'a rien de particulier qui fait que je m'acharnerais contre elle plus que contre une autre.

  • RawSpace
    RawSpace     

    Je sais pas ... tu les as compté, mirabelle ? Et tu as comparé le nombre obtenu au nombre de tous les pédophiles français ?

  • mirabelle
    mirabelle     

    Rawspace vos post sont très long et pour une simple mortel très difficile à suivre et a comprendre nous devons pas être du même monde je préfère parti du miens humble est très simple

  • mirabelle
    mirabelle     

    Mais les profs sont en grand nombre de gauche et oui des pédophiles il y a un sacré paquet dans l'éducation national

  • mirabelle
    mirabelle     

    Rawspace que vous ne croyez en rien cela vous regarde mais pourquoi toujours critiqué la religion catholique il est vrais que l'on risque moins et c'est dans l'air du temp hélas mais je pense que les minorités impose leurs vérité et elle ne sont pas vrais

  • RawSpace
    RawSpace     

    Hmm, ça dépend, qu'entendez-vous par là exactement ? Si vous me posez la question de cette manière et dans ce contexte, c'est que vous estimez que la réponse à cette question est non. Je pourrai réfléchir à une réponse à vous donner, mais je n'ai pas envie de le faire si c'est pour après m'apercevoir que j'ai mal compris votre question (et donc que ma réponse est hors propos, et tombe donc à plat, ce qui me ferait mal, vu le style parfois un peu pompeux pour certains que mes réponses peuvent avoir), donc je vais plutôt attendre que vous la précisiez et expliquiez pourquoi vous la posez.

  • RawSpace
    RawSpace     

    Hmm, fatigué, sorry pour les fautes de conjugaisons.
    Heybaal => Je me serais senti visé si je ne justifiais pas ma pensée, mais vu que la justifié, la partie "é pi C tou ... !" de la citation ne s'applique pas à moi, selon moi.

  • RawSpace
    RawSpace     

    Hey, blackmous, j'ai dit que je crachais en effet sur les religions, "surtout lorsqu'elles prétendent dire des vérités [...]", impliquant que ce que je condamnais principalement, c'est le fait qu'elle assène leurs vérités sans chercher à les justifier de manière correcte, et qu'après elles se plaignent lorsqu'on le leur reproche. Mais, si les religions reconnaissaient que leur "méthode" (si tant est qu'il y en ai une) pour trouve "la" vérité est incorrecte, et qu'elles ne prétendaient pas faire autre chose que ce pour quoi elles ont été conçue, CAD rassurer les hommes, je n'aurai aucun grief à leur égard, je n'aurai rien à leur reprocher. Mais ce n'est pas le cas, et cette état de fait est commun à toutes les religions, donc, pour ça, théoriquement parlant, je les méprise, c'est certains. Après, de manière pratique, cela serait sans doute préjudiciable d'aller emmerder les gens religieux chez eux. Par ailleurs, tant qu'ils n'embêtent pas les autres, ma foi, je n'ai pas à leur reprocher de penser ce qu'ils pensent, même si cela devait être des conneries. Après tout, tant que je ne n'embête pas quelqu'un, je trouve normal de ne pas être embêté par lui. Par contre, dès lors qu'ils essayent de justifier à l'aide de leurs idées fausses des torts fait aux autres, alors là non, je me réserve le droit de les défoncer sur le plan de la pensée et du discours. En résumé, si un religieux est capable d'être schizophrène et de faire preuve d'esprit critique lorsqu'il s'agit de chercher la vérité, je le respecte, no problem à ce sujet. Un religieux qui se contente de demander la réponse à ses questions à quelqu'un sans être capable de réfléchir par lui-même pour éventuellement remettre en cause cette réponse, c'est pour moi un mouton, et donc je ne le respecte pas, c'est aussi simple que ça. Comme je l'ai déjà dit, vous avez le droit de croire n'importe quoi, tant que cela ne blesse pas autrui de manière injuste, notamment si ce que vous croyez se révèle être infondé. Hm, si vous m'aviez déjà lu, vous sauriez que je n'offre pas le label "homophobe" à quelqu'un juste parce qu'il "n'adhère pas" (à quoi, d'ailleurs ? Qu'entendez-vous pas "adhérer" ?), seulement à ceux qui ne font qu'éructer des affirmations du type "bah C sal C pas naturel" (ok, je caricature un peu, my bad, j'ai pas pu m'empêcher; mais bon, au moins je suis honnête, je le reconnais ;)) sans même être capable de dire ce qu'ils entendent par "naturel", ou sans être capable de justifier une telle notion. Je ne sais pas ce que vous entendez par "humaniste", et à vrai dire je m'en fiche un peu, tout ce compte est la qualité logique de mes discours, et l'honnêteté intellectuelle avec laquelle je les rédige. Hypocrite ? Euh, non, comme je l'ai déjà ailleurs dans cet espace de commentaire, je répond sincèrement et honnêtement à vos posts, et essaye de mettre à nu la logique que j'utilise, afin que vous puissiez l'attaquer si jamais elle n'est pas correcte. Lol, je n'ai jamais demandé à être respecté par des types comme, que votre dieu m'en garde, s'il-vous-plaît. Ensuite, lâche, bof, qu'entendez-vous par là ? Ça dépend quel est l'objectif à atteindre. Il est vrai que si je devais tenir le même discours face à vous, et que vous étiez un géant musclé de 2m20 armé d'une barre de fer, j'attendrai d'avoir une arme projectile avant de vous parler, mais c'est du simple bon sens pour quiconque veut réaliser les objectifs de "essayer de trouver et dire la vérité" et "conserver une intégrité physique satisfaisante".

  • RawSpace
    RawSpace     

    Hm, où ai-je dit que je refuse le débat ? A votre avis, pourquoi je prend le temps d'écrire des pavés dans mes posts afin d'étayer ma pensée du mieux que je peux ? Après, c'est vrai, j'insulte parfois, j'en veux pour preuve la réponse au premier post de cet espace de commentaire à cet article. Mais en général je trouve cela justifié par le fait que je mime alors le comportement de l'autre, car je trouve qu'à priori c'est plus efficace si l'objectif est de lui faire comprendre à quel point ce qu'il a dit est non-pertinent ou tout simplement absurde. Puis bon, parfois aussi je fini par perdre patience devant ce que j'estime être l'entêtement irréfléchi de certains. Tout ça pour dire que ce n'est globalement jamais gratuit.

Lire la suite des opinions (50)

Votre réponse
Postez un commentaire