En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Benjamin Netanyahu dénonce un "mauvais accord"
 

La république islamique acceptera de limiter son programme nucléaire en échange d'un allègement des sanctions économiques.

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • US Snow Bird
    US Snow Bird     

    Inquiétant ou pas.
    Cherchez l'erreur.
    Qui ment?
    Qui s'est fait avoir?
    Qui d'avoir raison?
    Ici ce que l'on trouve sur le site de MEHR news iraniennes:
    http://en.mehrnews.com/detail/News/100789
    C'est l'interprétation de Mme Marzieh Afkham porte parole du Ministère iranien des Affaires Etrangères:
    En clair elle conteste les termes de l'accord tels qu'ils sont présentés par la Maison Blanche
    Si vous ne comprenez pas l'anglais servez-vous de "Traduction" sous "Google Plus"
    Alors qui raconte des salades?
    Qui croire?
    Danger ou pas danger avec les Iraniens?
    Bizarrement je ne trouve nulle part cette position iranienne dans les média francophones.
    POURQUOI?
    Qu'est-ce que cela cache?
    Bonne lecture

  • Jap Dessinateur
    Jap Dessinateur     

    Voici mon dessin du jour à ce sujet : http://bit.ly/18iNXFu
    JAP

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Israel n'a pas officiellement d'arme atomique. Tout comme l'Iran d'ailleurs. Et Israel n'a jamais juré la mort de l'occident. Vous devriez revoir la liste de vos alliés et de vos ennemis, ça peut servir un de ces 4.

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Officialiser le blabla officiel de l'Iran et leur lâcher la grappe sans aucune garantie ? Roh, saint Barack ne peut pas se tromper voyons ...

  • Yves Trlt
    Yves Trlt     

    Rappelons quand même que tout porte à croire que l’Iran est post pic de production (pour le pétrole, pas le gaz, et ce qui ne veut pas dire non plus que la production actuelle/exports de l'Iran ne puisse pas remonter bien sûr).
    Pour la situation globale, ci dessous les principaux graphiques de la dernière synthèse gaz et liquides de Laherrère (ancien patron techniques d’exploration du groupe Total), et lien vers pdf :
    http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=28903
    (de schiste et bitumineux inclus)

  • thewindwaker
    thewindwaker     

    quelles erreur ?
    Israël est juste un pays qui lutte pour sa survie, et une démocratie.
    Contrairement à un pays dirigé par un fou et dont le but actuel est de détruire un autre pays
    Y a une différence d'évolution d'un peu plus de 1000 ans en fait

  • For Ever
    For Ever     

    Non israël a juste récupérer ses terres, faut revoir l'histoire un peu avant de croire que le peuple arabe est le possesseur légitime de tout ça...après on pourrait discuter des limites décidée mais c'est quasiment impossible d'en conclure qui a totalement raison.

  • For Ever
    For Ever     

    Même pas....c'est simple, si l'Iran utilise bombe nucléaire contre Israël ils seront eux aussi détruit par celles des israéliens. Ensuite je te parle même pas des retombées radioactives infiniment plus sévère avec ces bombes comparé à celle de 1945 ! C'est tout le moyen orient dans un 1er temps qui subira des radiations dans un 1er temps. Et ensuite se sera au gré du vent.

  • Bricabrac
    Bricabrac     

    on n'a pas encore parlé de contrepartie!! Je suppose qu'il y a du pétrole en échange!
    "donne moi du pétrole, mon frère, donne moi du pétrole!"

  • gunjack
    gunjack     

    L'erreur historique a été la colonisation des terres arabes afin de créer un état israélien.

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire