En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Un enfant aurait tué accidentellement une femme, dans un magasin Walmart, dans l'Etat de l'Idaho, aux Etats-Unis.
 

Un garçonnet de deux ans, assis sur le chariot des courses, a fouillé dans le sac de sa mère avant de se saisir d'une arme à feu et de tirer accidentellement sur la jeune femme de 29 ans, la tuant sur le coup.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • Ben Voyons
    Ben Voyons     

    Une arme chargée et sans sécurité en vrac dans son sac ouvert à porté des mains du gosse en allant au super marché !

    il est clair qu'il n'y avait aucun risque :(

    Darwinisme.

    Quand on pense qu'ils vous confisquent les coupe-ongles pour prendre l'avion...

  • rowl
    rowl     

    Au moins aux USA ils sont tous armés alors les personnes âgées, les femmes peuvent se facilement défendre ...

    Chez nous une partie de la société est armée (banlieues, cambrioleurs, ...) l, l'autre non ...
    Les personnes âgées, les femmes se retrouvent donc sans défense face aux agresseurs armées (armes, couteaux ...)
    L'injustice et la peur !

    kiki5962
    kiki5962      (réponse à rowl)

    Vous trouvez leur modèle génial?....

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à rowl)

    en même temps, une mamie armée d'un fusil à pompe, c'est quand même assez rare...
    Et le temps qu'elle l'arme en face d'un petit caïd... pas gagné de se protéger seule dans ce cas.
    Na croyez vous pas qu'il vaudrait mieux que les forces de l'ordre puissent avoir les moyens d'assurer leur mission ?
    Ce serait mieux, non ?
    A tout prendre ?

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à Ben Voyons)

    je dis fusil à pompe pour l'image, hein ! n'allez pas prendre ça au pied de la lettre :))

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    "Un projet de durcissement de la législation fédérale sur les armes à feu conçu après la tuerie de l'école de Sandy Hook, au cours de laquelle 20 enfants ont été tués, s'est toutefois fracassé sur l'opposition du Congrès."
    Accessoirement ces amendements se sont heurtés aux statistiques des états qui ont assoupli leur législation et où des centaines de vies ont été épargnées par rapport aux années précédentes.
    Alors le vilain congrès, sous entendu conservateur et à la solde de la NRA, il a bon dos.

    ANSALDO
    ANSALDO      (réponse à HeyBaal)

    Enfin du bon sens !

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    "Au mois d'août une fillette de neuf ans avait ainsi tué en Arizona par accident son professeur de tir avec une mitraillette dont elle a perdu le contrôle, un autre accident tragique qui avait une fois de plus ranimé le débat sur le contrôle des armes."
    Quel est le rapport ?
    En France la loi est relativement stricte et pourtant on peut tirer en stand.

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à HeyBaal)

    disons que s'entraîner à manier une mitraillette si on ne peut pas en posséder une légalement serait peut-être perçu comme une perte de temps...

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Heu oui, les tirs sont accidentels. On voit assez mal un enfant de 2 ans tuer volontairement sa mère.
    Mais non, les tirs ne parent pas tous seuls.
    La question de transporter des objets dangereux, en vrac dans un sac, à portée de son enfant, plutôt que dans un endroit plus approprié (holster), n'est pas restreinte à l'arme.
    Si une diabétique transportait ses seringues en vrac dans son sac et que son enfant de 2 ans s'en saisissait, l'issue serait aussi certainement dramatique.
    On pourrait comparer ça au fait de laisser un enfant au volant d'un voiture, le genre avec les commandes au volant, pour les handicapés.
    Je doute que ça finirait bien.
    Je doute aussi qu'on mettrait ça sur le compte de la voiture. Seulement sur le fait qu'il y a eu une situation à risque et que ça s'est mal fini.

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à HeyBaal)

    Détrompez vous !
    un gars prend le volant en étant saoul et se fracasse contre un arbre... et bien c'est de la faute de l’arbre et on coupe tous ceux qu'ils y avait le long de la route.
    Résultat : une route en plein cagnard où on ne peut même plus circuler à vélo ou à pieds.
    Bien sûr, c'était la faute de l'arbre, pas du mec bourré.

  • rowl
    rowl     

    Les accidents domestiques tuent en France 500 enfants chaque année !

    Aux USA (361 millions d'habitants contre 65 mln en France ) ce chiffre doit être 5 fois supérieur alors 2 500 enfants tués à cause des accidents domestiques (l'arme exclue) ...

    Un faut problème à cause d'une mère irresponsable qui a va faire ses courses avec un enfant et une arme non-bloquée à sa portée !

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à rowl)

    L'arme n'a pas à être bloquée.
    Sinon autant ne pas la porter.
    Mais elle doit être maintenue dans un contexte qui ne permet pas son utilisation immédiate par une tierce personne.
    C'est pour ça que la plupart des gens les portent en holster.
    D'autant plus l'hiver où la dissimulation n'est pas un problème.

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à HeyBaal)

    l'argument est spécieux..; le temps de débloquer une arme versus le temps de la trouver au fond du sac.. ça se discute !
    Mais un point vous donne raison : le gamin l'a trouvé facilement. En même temps, il n'était pas en situation de stress.
    Et un point donne raison au blocage : il lui aurait été plus difficile d'enlever la protection et sa mère s'en serait (peut-être ) rendu compte.

  • Raton
    Raton     

    Les media Français en générale aiment faire étalage des dératés du port d’arme aux État Unis. Toutefois malgré l’obscurantisme qui règne en France sur la question afin de maintenir une interdiction formelle de se défendre il y a heureusement des paradigmes sur terre où heureusement que la liberté de se défendre et de porter une arme est défendue. Heureusement que le congrès oppose son veto à chaque fois aux partisans de la suppression de la liberté de se défendre et de porter une arme à feu.

    vestale
    vestale      (réponse à Raton)

    Liberté de se défendre devient de plus en plus d'actualité hélas, mais de là à aller faire ses courses avec bébé et flingue armé dans le cabas il y a un juste milieu !! Ce n'est tout de même pas une boîte de bonbons!

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à vestale)

    Une arme chargée et sans sécurité en vrac dans son sac ouvert à porté des mains du gosse en allant au super marché !

    il est clair qu'il n'y avait aucun risque :(

    Darwinisme.

    Quand on pense qu'ils vous confisquent les coupe-ongles pour prendre l'avion...

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à vestale)

    On ne vous interdit pas votre voiture parce qu'un type a fait n'importe quoi avec la sienne.

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à HeyBaal)

    ben si !
    Un papy prend la route à contre sens et toutes les bonnes âmes crient pour interdire le volant à partir de 60 ans !

    Raton
    Raton      (réponse à vestale)

    Oui en effet ce n’est pas parce que l’on a le droit de porter une arme que l’on doit faire n’importe quoi. Ici manifestement il y a eu une trop grande négligence de la part de la jeune femme. (Balle engagée dans le canon, pas de sécurité mise, arme dans le sac à la portée d’un enfant) cela fait beaucoup de trop d’imprudences qui en fait ne pouvait aboutir qu’à se tragique dénouement. Dans ces conditions, peut-être même qu’en essayant de se défendre elle se serrait elle-même mortellement blessée.

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Raton)

    Il n'y a plus de sécurité sur les armes modernes.
    Pas de chien, pas de sécurité. La sécurité c'est le transport et l'utilisation sécurisées de la part de l'utilisateur.
    Et porter une arme qui ne peut pas être immédiatement utilisée, dans la plupart des situation où elle s'avère nécessaire, c'est comme ne pas en porter et c'est justement là que c'est dangereux, contrairement à ce que vous dites.
    Les gens qui se défendent avec des armes défendent leur vie.
    Risquer sa vie pour risquer sa vie ça fait partie du calcul.

    Ben Voyons
    Ben Voyons      (réponse à HeyBaal)

    c'est vrai qu'en plein super marché, c'est une situation où ça s'avère vachement nécessaire, une arme chargée... il y a des outlaws entre tous les paquets de nouilles, c'est bien connu.
    La preuve : il suffit de regarder les westerns. :))

    Raton
    Raton      (réponse à HeyBaal)

    Je ne suis pas spécialiste en arme à feu.
    Pour le reste je partage votre opinion.

  • Ebichu
    Ebichu     

    si ils tiennent tant à avoir une arme qu'ils apprennent à mettre le cran de sureté au moins..

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Ebichu)

    Ah parce qu'il y a un cran de sûreté ?
    C'est quoi comme arme ?

  • Pseudome
    Pseudome     

    Il faut faire des armes défensives et non létales ... Cette femme serait vivante actuellement, et son enfant ne l'aurait pas tuée !

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Pseudome)

    Les armes MOINS létales sont létales à moins de 4-5m.
    Il faut avoir de très longs bras pour tenir son caddy.
    Et puis il faut vivre au pays des bisounours, comme en France, où on a jamais affaire à des criminels mais seulement à des "désoeuvrés".

  • rowl
    rowl     

    Obama ordonnera la fermeture des tous les magasins ...
    et peut-être suppression des grandes surfaces (c'est pour rire..).

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire