En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Des manifestants réclamant le départ de Morsi, il y a quelques jours.
 

Trente-sept personnes ont péri ces dernières vingt-quatre heures, et plus d'un millier ont été blessés, notamment lors de manifestations pro-Morsi très violentes.

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

8 opinions
  • Vendetta
    Vendetta     

    Euhh ColibRIC, pas mal votre exposé, mais qu'es-ce que notre constitution viens faire sur le sujet? Le post parle d'islamistes, d'un autre pays, et... bref, je vois pas le rapport entre la dinde et la cacahuète!

  • Vendetta
    Vendetta     

    .

  • ColibRIC41AC
    ColibRIC41AC     

    En France, nous n’avons plus de Constitution :
    - Le Parlement (Assemblée Nationale plus Sénateurs) est une émanation de la démocratie censée représenter la souveraineté du peule, en même temps qu’il est un contre-pouvoir capable de lutter contre le pouvoir exécutif. Il détient le pouvoir législatif (celui de voter les lois) et doit fonctionner de manière indépendante : ce qui signifie qu’il doit se mettre au service du peuple au lieu d’être au service de l’Etat (qui est n’est autre que le pouvoir exécutif, le gouvernement). Or depuis la modification constitutionnelle qui a permis le passage du septennat au quinquennat, le Parlement se transforme peu à peu en une simple « chambre d’enregistrement » du pouvoir exécutif : la majorité à l’Assemblée Nationale est de fait acquise au président élu, et permet en pratique à celui-ci de contraindre le parlement à voter les lois proposées non pas en conscience mais suivant les directives imposées d’en haut, au nom de la majorité.
    Sauf qu’en théorie le Parlement doit pouvoir s’opposer au gouvernement : sinon quel intérêt y a-t-il à élire nos députés ?
    - Forts de ce constat, nous pouvons donc affirmer que la République actuelle n’a pas de Constitution, comme le précise l’article 16 de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen qui sert de fondement à nos institutions : « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. » En l’absence de cette séparation -et en la présence d’un défaut de garantie des droits (la propriété des fonds d’épargne sont de par la politique économique menée menacés par la faiblesse des fonds propres autorisés par le gouvernement aux établissements bancaires), il nous faut admettre l’évidence : nous ne respectons plus nos textes fondateurs.
    Le Parlement pourrait (et devrait) donc s’opposer à cette mort de la démocratie, et demander la destitution du président (il faut une majorité de deux tiers de l’Assemblée Nationale puis des deux tiers du Sénat pour réunir la Haute Cour autorisée à statuer) : car il est clair désormais que le chef de l’Etat manque à ses devoirs et se trouve manifestement en contradiction avec son mandat (il applique le programme de Sarkozy !) [..]
    - Au lieu d’être un contre-pouvoir, on s’aperçoit qu’en réalité le pouvoir législatif que représente le parlement est devenu l’esclave du pouvoir exécutif, et que cela implique sinon la fin de la République, au moins son agonie. Que cela signifie-t-il ?
    Et bien tout simplement que si le gouvernement français ne respecte plus la Constitution, et que le parlement est soumis au gouvernement, le pouvoir Français devient illégitime, même au regard de la Loi. Et puis surtout, que nous ne sommes plus tenus de respecter un gouvernement qui lui-même ne respecte pas ses propres principes.
    Pourtant, si les parlementaires étaient moins lâches et moins cupides, ils auraient le pouvoir de s’y opposer. Malheureusement ils ne le font pas : ils préfèrent voter des lois dites « d’habilitation » pour se défaire de leur pouvoir législatif (d’une durée qui va sans cesse croissant) au profit de ces « ordonnances » quasi « royales » (elles-aussi en constante augmentation)[..]
    - Que faire maintenant ?
    Et bien la solution est simple : puisque notre société n’a pas de Constitution, il nous en faudra bien en rédiger une ! et comme ni le gouvernement ni le parlement ne veulent écouter la voix du peuple, le peuple doit se choisir une autre voie ! Il faut refaire une nouvelle Constitution nous-mêmes, et cesser de nous occuper de ces « bons-à-rien ». Se regrouper, se rassembler, et réfléchir ensemble au meilleur moyen d’éviter que nos futures institutions permettent ce genre de dérives…
    Cela va prendre du temps, mais cela est indispensable. Autant nous y mettre maintenant, non ? 19/05/13 bit.ly/17QuUQS

  • condor
    condor     

    Voilà de quoi sont capables les islamistes et la majorité des Égyptiens l'avaient compris c'est la raison principale du rejet de Morsi et je les comprend. Tous les islamistes sont des assassins en puissance assoiffés de sang. Ces une race qu'il faut exterminer car eux ne se gêneront pas

  • 1351917
    1351917     

    42 étudiants tués au nom de l'islam par les islamistes Boko aram dans une école au Nigeria !!!! Alors ça se comprend pourquoi les Égyptiens détestent l'islamiste Morsi et font une pétition géante de 22 millions de signatures pour les virer du gouvernement.

  • BenVoyons
    BenVoyons     

    " trois mort en moins de 24 heures... si ça doit tomber comme à Stalingrad, je préfère rester à l'écart" . . . . (c) M. AUdiard, Les Tontons.

  • BenVoyons
    BenVoyons     

    "très lourd" , n'exagérons rien ! . . . . ils font leur contre-révolution.. en 1789, il y en a eu plus !

  • sarbo85
    sarbo85     

    le vrai visage des islamistes

Votre réponse
Postez un commentaire