En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Un avion de la compagnie britannique Thomson.
 

Un missile est passé à moins de 300 mètres d'un appareil de la compagnie Thomson Airways, obligeant l'équipage à effectuer une manoeuvre d'évitement. Un incident "probablement lié à des exercices de routine menés par l'armée égyptienne", a précisé un porte-parole du gouvernement britannique. Mais dont la nouvelle trouve un écho particulièrement dérangeant, une semaine après le crash de l'Airbus A321.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • Facebook-1541939482761746
    Facebook-1541939482761746     

    Ce n'était pas un missile mais une roquette - grosse différence! une roquette c'est un tir balistique, un missile est autoguidé et n'aurait pas loupé sa cible.

  • Enos83
    Enos83     

    Cette hypothèse semble stupide. Je ne pense pas qu un pilote d avion de ligne puisse voir passer un missile et surtout réussir à l esquiver. Oú alors, ce pilote est trop fort!!!

  • Kody1975
    Kody1975      

    Et dire que les 2 porte avions vont être vendu la haut à la place des russes

    bernadete
    bernadete      (réponse à Kody1975 )

    j'ai eu la même réaction, que vont ils faire avec deux portes avions ? aie ça va faire mal.

  • valgego
    valgego     

    Avis d'un spécialiste ( que je ne suis pas ) : ces missiles basse altitude visent la chaleur, et donc logiquement les moteurs… mais sur un avion de ligne, le point le plus chaud ne se trouve pas dans l’avion ! Les gaz émis par les réacteurs se rejoignent plusieurs dizaines de mètres derrière l’avion, c’est cet endroit qui est le plus chaud et que le missile visera. C’est ce qui explique que les rares tirs contre les avions civils à basse altitude se soient soldés par un échec du point de vue des terroristes .

  • Cki?
    Cki?     

    De la responsabilité d'annonceR ou pas?
    D'angoisser ou pas les lecteurs?
    Ou des accords inter politiques?

    kalispera
    kalispera      (réponse à Cki?)

    De protéger l'économie ou pas ?
    De protéger des vies ou pas ?

  • pierrot14520
    pierrot14520     

    L'avion a frôlé le missile !!
    Je penserai l'inverse ......

    pierrot14520
    pierrot14520      (réponse à pierrot14520)

    Quel type ?
    Sol-air ou air-air ????

    Crusader30
    Crusader30      (réponse à pierrot14520)

    S'il avait été air-air il ne l'aurait pas raté, un avion de ligne est une proie facile aux limites de manœuvres très restreinte face à un avion de chasse...

  • Rivesaltes
    Rivesaltes     

    Le pilote a vu? Demandez à ceux de 14/18 s'ils voyaient les obus arrivés sur eux.

    Crusader30
    Crusader30      (réponse à Rivesaltes)

    Oui effectivement le pilote à pu voir sur son "radar météo" dont dispose tous les avions de ligne, un plot qui n'ai rien à voir avec la pluie et grêle. Les avions de ligne ne disposent pas de radar anti-missiles.

  • kalispera
    kalispera     

    Tirs de rocket "de routine" de l'armée égyptienne à proximité d'aéroports ! C'est tout le pays qu'il faut éviter

    Enos83
    Enos83      (réponse à kalispera)

    Bien dit!

  • Crusader30
    Crusader30     

    C'est bizarre on ne nous a pas informé, il aura fallu attendre une terrible catastrophe.. Donc il est maintenant très sage d'éviter de survoler cette zone à haut risque et de se poser sur des aéroports plus sûrs quitte à y mettre les moyens en escortant un avion de ligne à l'approche finale par des avions de chasse.

Votre réponse
Postez un commentaire