En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
En quelques clics, on peut acheter une arme de guerre sur internet.
 

L'attentat qui a coûté la vie à 50 personnes a été perpétré à l'arme de guerre, achetée légalement en Floride. L'occasion, comme à chaque tuerie, de relancer le débat sur le port d'arme outre-Atlantique.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • queenmum
    queenmum     

    USA , armes autorisées par le 2 ème amendement,....pour se défendre .
    J'ai cru comprendre que le AR-15, n'était pas une arme de defe mais une arme d'assaut ,faite pour massacrer.
    Pourquoi la trouver en vente libre ?

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à queenmum)

    En cas d'attaque de morts vivants, voir de socialistes...

    truc
    truc      (réponse à queenmum)

    En cas d'invasion des troupes de Dark Vador

  • droitaubut_92
    droitaubut_92     

    Réponse globale à beaucoup d'entre vous : manifestement l'hypothèse que si les armes circulaient en France comme aux USA nous aurions pu avoir bien pire ne vous a pas traversé l'esprit... Les USA comme la France ne peuvent évidemment pas tout contrôler mais ils pourraient "limiter la casse" (pardonnez-moi l'expression)...

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    Sauf qu'en France, avec ces restrictions sur les armes, il n'y a que la racaille qui se balade armée...

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Mais beaucoup moins que s'il n'y avait pas ces restrictions...

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    On peu difficilement le vérifier il me semble, vous n'avez aucune preuve de ce que vous avancez là...

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    C'est vrai c'est une simple supposition peut-être que je me trompe mais ça me paraît évident.

  • Stich
    Stich     

    15 commentaires visibles sur 47 de postés bravo la censure !!!!

  • beaudolo
    beaudolo     

    En France le port d'armes est strictement réglementé, cela n'a pas permis d'éviter le Bataclan

    truc
    truc      (réponse à beaudolo)

    Porter une arme n'aurait rien empêché non plus !
    Le fait est , les tueries de masse sont extrêmement facilitées par les armes en accès libre ou aisé ; elles sont très fréquentes aux USA et il y a effectivement une corrélation entre cet accès et la fréquence et l'importance des tueries
    De plus il est évident que personne de raisonnable et non professionnel ne peut
    prétendre qu'une arme de guerre automatique est appropriée à sa défense ou celle des autres , à fortiori avec un entraînement de blaireau tous les 29 Fevrier
    TOUS les précédents démontrent le contraire

    kris chyle
    kris chyle      (réponse à beaudolo)

    Rectification en France le port d'arme n'existe pas

  • beaudolo
    beaudolo     

    En France le port d'armes est strictement réglementé, cela n'a pas permis d'éviter le Bataclan

  • Atomike
    Atomike     

    Et pour le 13 novembre ? Le problème était le port d'arme ? Quelle hypocrisie !!! On sait tous quel est le problème !!!

    truc
    truc      (réponse à Atomike)

    Le 13 Novembre était une opération commando isolée
    Il y a une corrélation évidente entre l'accès libre ou aisé à des armes automatiques et la FRÉQUENCE et le des tueries de masse aux USA

    Quant à l'islam , daesh est une secte qui
    prétend agir au nom de l'islam comme le Kkk prétend agir pour les "blancs "
    A ce jour les victimes de daesh sont en majorité des musulmans dont la religion du quotidien est l'absolu contraire des pratiques de daesh
    Il y a bien un " problème " musulman , il est dans la concurrence entre sunnites et chiites mais daesh ne représente rien des musulmans , comme le kkk ne représente rien des chrétiens

  • BençaAlors
    BençaAlors     

    S'il y a autant d'opposition à la régulation de la vente d'armes aux Etats Unis, c'est que les gens savent parfaitement que ce ne seront pas seulement les délinquants, djihadistes présumés ou déséquilibrés qui seront visés par une telle mesure, mais potentionnellement bien plus de personnes.

    Un drame comme celui d'Orlando est bien sûr une tragédie et il faut trouver des solutions pour tenter d'éviter que cela ne puisse se reproduire.

    Il y a des dizaines de millions de personnes qui sont propriétaires d'une arme aux USA, pour du tir de loisir ou pour pouvoir se défendre en cas d'attaque, et seulement une infime minorité (au regard du nombre total) sont des assassins donc il serait tout à fait injuste pour les autres de les priver de ce qui est actuellement un droit inscrit dans leur constitution.

    C'est comme si après de multiples meurtres avec une arme blanche, on tentait d'interdire à tout le monde d'acheter un couteau !

    truc
    truc      (réponse à BençaAlors)

    Vous comparez les poireaux et les tomates
    1 ) Il est rare que des tueries de masse soient effectuées avec un couteau suisse
    2 ) les armes automatiques en vente libre ou aisée n'ont JAMAIS sauvé des individus ; seuls les professionnels du swat par exemple ont les compétences ,le ddiscernement et l'entraînement nécessaires
    Certainement pas les blaireaux dont vous semblez protéger le "libre " choix
    Pourquoi pas un lance roquettes ou un missile nucléaire tant qu'on y est ?

    Les victimes de ces armes comme à Newton ou Columbine , cinémas , églises ...ne sont pas mortes d'un coup de couteau de cuisine mais par des rafales d'armes automatiques détenues par des fous et qui les ont obtenues chez leurs parents , chez l'armurier du coin avec des papiers bidon et sans aucune surveillance policière locale ou federale

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à truc)

    Pourquoi avoir supprimé ma réponse à truc ?
    La vérité dérange toujours autant la censure qui veut orienter les débats au lieu de rester neutre...

    BençaAlors 13/06/2016 à 19h53 (réponse à truc)
    1) Renseignez-vous donc un peu sur les meurtres multiples perpétrés en Chine dans des écoles avec des armes blanches (qui ne sont pas toutes des couteaux Suisses... qui d'ailleurs est un outil très efficace) ayant fait de très nombreuses victimes hélas. Hypocrisie socialiste quand tu nous tient...

    2) Vous avez étudié tout les cas répertoriés de personnes qui se sont défendues à leur domicile aux USA, et donc affirmez en TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE que jamais personne n'a utilisé d'arme automatique pour se défendre ? Hypocrisie socialiste quand tu nous tient...

    Enfin je vous invite à vous renseigner sur un fait survenu à Murrysville en Pennsylvanie en avril 2014 où un adolescent de 16 ans a poignardé 20 personnes en laissant 4 dans un état critique.
    Comme vous le voyez on peu faire un grand nombre de victimes avec un "simple" couteau.

    Alors vous allez tergiverser hypocritement (toujours) en arguant qu'il n'y a pas eu de mort dans cet exemple (et c'est tant mieux je trouve) et je vous renvoie à ma réponse au point numéro 1...

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Donc pour vous le "plaisir" ou le sentiment de sécurité qu'apportent les armes à ces "dizaines de millions d'Américains" sont plus importants que la vie de centaines de victimes et hélas de futures victimes? Même si seule une "infirme minorité" est dangereuse, elle est capable d'actes monstrueux et il faut anticiper. La régularisation des armes ne résoudrait pas tout mais il est clair qu'elle sauverait des vies, peut-être qu'un homme visé par une enquête du FBI ne pourrait plus acheter une arme automatique en toute légalité...

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    Donc pour vous le "plaisir" de cuisiner nécessitant l'usage d'un couteau par des millions de gens est plus important que la vie de centaines de milliers de victimes d'attaques à l'arme blanche ?
    Vous préconisez aussi là d'anticiper et peut-être, à titre de précaution, d'interdire la vente et l'usage des couteaux ?
    Je sais que vous allez me dire que cela n'a rien à voir, mais je croyais e, vous lisant que c'était un concours d'âneries...

    Renseignez-vous un peu sur l'opération Fast and Furious, et vous verrez l'hypocrisie en ce domaine de l'administration Obama...

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Calmons-nous dans tous les cas faut pas comparer avec les armes blanches qui sont beaucoup moins dangereuses et a priori une arme à feu ne sert pas également à faire la cuisine ou à manger son unique fonction est d'être mortelle ou tout du moins dangereuse, réguler les armes à feu ne gênerait pas réellement la vie quotidienne au contraire des armes blanches.

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    C'est réducteur que de dire qu'une arme a feu a pour unique fonction d'être mortelle, en somme on peu faire bien des choses avec cet objet sans pour autant tuer qui ou quoi que ce soit... Bon c'est vrai je chipotte !

    Réguler honnêtement sans pour arrière pensée en priver les gens qui ne sont pas des tueurs en puissance serait effectivement une chose utile, mais... tout le monde sais qu'on ne doit pas faire confiance aux politiciens.

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Et malheureusement on peut pas savoir qui est un tueur en puissance y a des gens qui font des trucs que personne n'aurait pu prévoir... Quant à l'argument de la défense vous serez d'accord avec moi que les dernières fusillades ont prouvé qu'il n'était pas si recevable que ça le premier réflexe est de fuir et protéger pas de tirer surtout que les Américains ne se promènent pas non plus tout le temps avec leur arme, les attentats/fusillades n'ont généralement pas lieu chez des gens mais dans des lieux publics. Après je peux comprendre qu'il soit difficile de renoncer à des habitudes établies comme ça.

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    Alors effectivement ces tueries de masse ne se déroulent évidement pas au domicile des pauvres victimes, et celles-ci ne se promènent pas avec une arme en permanence.
    Or l'argument de l'auto-défense est bien plus généralement lié à l'éventualité d'une attaque à domicile, il y a même un Etat où il me semble qu'il était obligatoire de posséder une arme à domicile, ainsi les cambrioleurs étaient sensés y réfléchir à deux fois avant de pénétrer chez quelqu'un.
    Aucune idée de ce que cela a donné, bizarrement aucune étude comparative ne sembles être publiée.
    Et oui il est toujours difficile d'accepter de renoncer à un droit que l'on a depuis très longtemps.

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Nous sommes donc à peu près d'accord sur ces points.

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    Sauf sur le fait de priver les gens de leurs droits peut-être ?

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    Ah ouais vous lâchez pas le morceau.

    BençaAlors
    BençaAlors      (réponse à droitaubut_92)

    Jamais :o)

    droitaubut_92
    droitaubut_92      (réponse à BençaAlors)

    De toute façon nous on y peut rien bonne nuit.

  • romuniort
    romuniort     

    On voit bien d'ailleurs que la régulation des armes comme en France porte ses fruits... Un débat parfaitement inutile car n'importe qui peut se procurer une arme illégalement... Mais tant que l'on parle de ça, on ne parle pas du problème de fond et de l'idéologie sous-jacente à cette nouvelle attaque.

    truc
    truc      (réponse à romuniort)

    N'importe qui peut. ..en effet
    Mais ce n'est pas si facile
    Aux USA tout le monde , y compris les pires blaireaux et les parkinsoniens peut et c'est très facile
    L'occasion fait la aussi le larron
    Y compris quand un gamin de 14 ans se suicide dans la salle de bains avec le fusil mitrailleur de ses parents
    Il y a une attirance morbide chez chacun de nous pour cette " puissance "
    Nous sommes effrayés et fascinés par ces armes
    Pour bien comprendre ce qu'est ce " thanatos " je vous conseille de voir ou revoir le film " American Beauty " , c'est une métaphore d'une certaine Amérique " à côté de ses pompes " et ravagée par un désarroi intérieur

  • BençaAlors
    BençaAlors     

    S'il y a autant d'opposition à la régulation de la vente d'armes aux Etats Unis, c'est que les gens savent parfaitement que ce ne seront pas seulement les délinquants, djihadistes présumés ou déséquilibrés qui seront visés par une telle mesure, mais potentionnellement bien plus de personnes.

    Un drame comme celui d'Orlando est bien sûr une tragédie et il faut trouver des solutions pour tenter d'éviter que cela ne puisse se reproduire.

    Il y a des dizaines de millions de personnes qui sont propriétaires d'une arme aux USA, pour du tir de loisir ou pour pouvoir se défendre en cas d'attaque, et seulement une infime minorité (au regard du nombre total) sont des assassins donc il serait tout à fait injuste pour les autres de les priver de ce qui est actuellement un droit inscrit dans leur constitution.

    C'est comme si après de multiples meurtres avec une arme blanche, on tentait d'interdire à tout le monde d'acheter un couteau !

  • Pjl
    Pjl     

    Ce ne sont pas les plus tendres qui sont partis à la conquête du territoire"américain"et ils n'étaient pas américains. C'etait il y a,que, 200 ans. Les règles de respects, forces et volontés sont celles que l'ont essayent de nous faire oublier maintenant. Rappelez-vous les billes que vous gagniez dans la cour, on vous demande de les partager maintenant, on nous a appris qu'elles étaient à nous: ??

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire