En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Michel Houellebecq, le 5 novembre 2014
 

Michel Houellebecq, dont le livre "Soumission" paraît mercredi, revient sur la polémique suscitée par son histoire, qui imagine une France gouvernée par un parti musulman en 2022, dans une interview à "L'Obs".

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

37 opinions
  • 156156
    156156     

    il y a longtemps que par laxisme et clientélisme les politique français ont jetés le voile sur la laïcité

  • renlo
    renlo     

    Arrêtez de m'ennuyer avec vos religions . Aucune existence de divinités n'a été prouvée. Si vous avez la foi, que ça reste dans le domaine de l' intime et cessez votre prosélytisme .

  • lilifany
    lilifany     

    Perso je quitte la France(c'est mon projet et priorité pour moi!), mon pays me devient de plus en plus etranger. Ce qui doit arriver arrivera grace a l'incridulité de beaucoup.(assos, politiques......)Ils vont y arriver, de toute facon c'est le but visé depuis longtemps!!!! je suis ecoeurée........................

    BLACKJAK
    BLACKJAK      (réponse à lilifany)

    Quelque soit votre écœurement, bien compréhensible, sur la situation actuelle, n'oubliez pas que la France aura besoin de tout le monde pour s'en sortir. Partir c'est laissé les autres dans la mouise de la même façon que les exilés fiscaux laissent les autres payer à leurs places. En ce qui me concerne c'est de la trahison.

    The Fab
    The Fab      (réponse à lilifany)

    "Le but visé.." par qui, pourquoi ? Existe t'il une grande conspiration ?
    "Je suis ecoeurée", ma pauvre amie...partez donc le coeur tranquille, nous n'avons pas besoin de vos commentaires ni de vous !
    Au revoir...

    lilifany
    lilifany      (réponse à The Fab)

    lol!

  • altaïr
    altaïr     

    Même regard ... que son fils ... Eric ... ;-)

    The Fab
    The Fab      (réponse à altaïr)

    Excellent !

  • MANENTIAL
    MANENTIAL      

    le nationalisme est un leurre patronal
    lorsceque le risque plus grand des revendications de la population civil ce fait plus menacant on alimente le nationalisme la peurs pour seul force
    regarder en catalogne,les gens ce plaigne que fait on
    reférundum nationaliste ca occulte le debat du partage des richesse
    regarder en italie ,la ligue du nord avec berlusconi c'est revelateur
    regarder en belgique, revendication des partages des richesses et hausse des revendications separatiste flamand
    mais il suffit pour vous de vous attardez au metier,de l'origine de ses chefs nationaliste en europe pour comprendre que ce sont de grand patronats qui ont deja une fortune
    Voyez cette autres exemples venu d'Allemagne sous la pression salariales un smic est mis en place en janvier.
    Panique du capital, vite le leurre
    Résurgences du nationalismes
    CONTRE LE PARTAGE DES RICHESSES
    LE PAR FEUX NATIONALISME

    BLACKJAK
    BLACKJAK      (réponse à MANENTIAL )

    Sinon vis à vis de votre commentaire je suis pour le partage des richesses mais le pivot de votre raisonnement c'est autant d'avoir les moyens de ce partage que d'avoir quelque chose à partager.
    Si les avancés sociales sont importantes il faut pour se faire avoir les moyens politiques et juridique de le faire, ce qui suppose d'avoir un pays souverain. Si ce n'est pas le cas vous n'aurez pas les moyens d’empêcher les capitaux de mettre les voiles et d’alimenter un pays limitrophe qui aura, fort opportunément, baissé ses taxes.

    Je conclurai en disant que s'il revient au citoyen de militer pour le partage des richesses, il faut aussi que nos politiques aient les moyens de le faire, ce qui suppose autant de changer le système politique affilié à l'oligarchie libérale, patronale, actionnariale et financière, mais cela suppose aussi de doter ces nouveaux politiques des moyens d'agir.

    lilifany
    lilifany      (réponse à BLACKJAK)

    bref vous etes pour l'ouverture sur un etat islamique!lol!! pas la peine de faire 100 lignes!!

    BLACKJAK
    BLACKJAK      (réponse à lilifany)

    Moi être pour l'ouverture sur un état islamique ? Mais vous m'avez lu au moins pour sortir ce genre d'inepties ???

    lilifany
    lilifany      (réponse à BLACKJAK)

    Effectivement, excusez moi, ce commentaire ne vous était pas destiné, desolée

    BLACKJAK
    BLACKJAK      (réponse à MANENTIAL )

    Vous avez changé l'image de votre pseudo ? C'est dommage j’aime bien le petit cochon.

  • marcel123123
    marcel123123     

    il a entierement raison et c'est ce qui va arriver si on ne se bouge pas...

    May lou
    May lou      (réponse à marcel123123)

    Enfin... Depuis De Gaulle, on était prévenu.

    May lou
    May lou      (réponse à marcel123123)

    Enfin... Depuis De Gaulle, on était prévenu.

    Lola 13
    Lola 13      (réponse à marcel123123)

    C'est un roman pas les prédictions de la mere lepen....

    Sasha45
    Sasha45      (réponse à Lola 13)

    Puisque vous parlez de "prédiction", que pensez vous de celle la ??
    "Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère Sud pour aller dans l'hémisphère Nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire. " ..
    Et celle ci aussi :
    « Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! ... Le droit du sol fera le reste. "

    Sasha45
    Sasha45      (réponse à Sasha45)

    ah !!...1 pouce en bas qui ne veut pas qu'on rappelle les prédictions menaçantes de Boumédienne et Khadafi qui depuis 40 ans... en douceur ... deviennent réalité ....

    R.I.P
    R.I.P      (réponse à Lola 13)

    c'st juste de la propagande laicarde d'un demeuré mis sur un pied d'estale par des notable... écrivez vous....

    C'est sans doute le pied d'estale du gaston que vous avez recuperé, c'est du meme niveau !

    -- Faudrait savoir avec vous , vous vous contredisez !!!

    Charlotte
    Charlotte      (réponse à R.I.P)

    Au fait le facho (ou la) à deux balles... lu tes commentaires bien pourris et ceux et ceux de tes potes sur le sujet concernant cette puce de 2 mois à Champlain... Tu fais quoi dans la vie à part vomir ici en permanence?
    Tu es quoi dans la vie (tu sais la vraie, pas la virtuelle : chômeur(se), retraité(e) ou tout simplement assisté(e)? Visiblement tu as du temps libre non? Toi et les autres vous appelez à la révolution? Ben vous attendez quoi? Enfilez vos poings américains et descendez dans la rue la faire...
    Cramez les camps Roms, envoyez des bombes incendiaires sur les mosquées, traquez avec votre milice les immigrés et balancez les dans la Seine comme certains de votre tribu l'ont déjà fait... ll faut savoir aller jusqu'au bout de ses rêves non?
    Une dernière chose, je tutoie très rarement (question d'éducation) sauf deux sortes de personnes : ceux que je connais depuis longtemps et que j'apprécie, et ceux qui ne méritent même pas le respect d'un cafard...
    Hors sujet je sais, mais ce message tu l'auras souvent et il est envoyé bien sûr à tous les fachos présents sur ce site

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Charlotte)

    Vous me donneriez presque l' envie de le devenir, par provoc !

    The Fab
    The Fab      (réponse à Charlotte)

    Merci...

    lilifany
    lilifany      (réponse à Charlotte)

    Vous n'avez pas honte de traiter les gens de facho, moi je ne comprends pas que vous, vous avez le droit d'insulter! beurk!

    R.I.P
    R.I.P      (réponse à Charlotte)

    Caca nerveux du midi, attention la digestion !!

    lilifany
    lilifany      (réponse à R.I.P)

    oui vous avez raison, elle souffre de "Charlotte" dans la tête!!!la pauvre!

  • gigi3873
    gigi3873     

    Les lois de notre République sont incohérentes et ouvrent la porte aux atteintes à la laïcité.
    Depuis la fin de l'année les députés ont entériné l'amendement qui donne aux animaux la qualité «d'êtres vivants doués de sensibilité». Cela est en parfaite contradiction avec un règlement européen qui impose l’étourdissement des animaux avant l’abattage mais...............avec une dérogation à cette règle pour l'abattage rituel !
    On autorise donc au nom de la religion que des êtres vivants doués de sensibilité soient égorgés sans étourdissement ! C'est parfaitement scandaleux dans une République laïque.

    May lou
    May lou      (réponse à gigi3873)

    Triste vérité!

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à gigi3873)

    Les buts islamiques sont clairement définis dans leur livre, prétendue parole incréée d' allah à laquelle doit être "soumis" chaque adepte de cette idéologie totalitaire :
    "Allah a envoyé son messager (Mahomet) avec la religion de vérité afin qu' elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu' en aient les associateurs (les chrétiens en langage coranique) Sourates 9/33 et 48/28 .
    Les buts sont clairement affichés, ne soyez pas ignorants.

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à La comtesse)

    Les associateurs sont ceux qui mettent une chose ou un pseudo Dieu entre les hommes et Dieu. Les juifs et les catholiques ne sont pas des associateurs car ils croient en un dieu unique.

    Merci de vérifier vos sources.
    Bonne journée

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Leparisien92)

    Vous confondez associateurs et polythéistes !
    Mes sources sont explicitement contenues dans le coran !

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à La comtesse)

    associateurs et polythéistes ont une seule et même signification ma chère.
    Cordialement,

    Je répète, vérifier vos sources ;)

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à La comtesse)

    Quoiqu' il en soit le fond du problème exposé n'est pas celui-ci, mais la soumission du monde à la charia et à l' islam !

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à La comtesse)

    Les associateurs sont ceux qui mettent une chose ou un pseudo Dieu entre les hommes et Dieu. Les juifs et les catholiques ne sont pas des associateurs car ils croient en un dieu unique.

    Merci de vérifier vos sources.
    Bonne journée

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Leparisien92)

    Vous faites abstraction du dogme trinitaire, et vous l' occultez sciemment !

    May lou
    May lou      (réponse à Leparisien92)

    Excusez moi mais il me semble que selon la Sourate 98, versets 6 et 7 [XCVIII,5-6]
    Les Associateurs, eux, sont ceux qui associent à Allah (Dieu) d'autres divinités : ce sont donc les polythéistes, les païens. Les athées y sont assimilés. Pour l'islam, les Associateurs sont plus criminels que les gens du Livre, car ces derniers sont monothéistes, comme les musulmans. L'association, c'est à dire le fait d'associer à Allah d'autres divinités est même le pire crime qui soit pour l'islam :
    Et de rappeler que les catholiques ne se vouent pas qu'à un dieu mais aussi à la Trinité, Le père, le fils et le saint esprit. cordialement

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à May lou)

    Quid des versets sataniques ? Sourate 53/19 et 20 !!!

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à La comtesse)

    Sourate 53/19 et 20
    19. Que vous en semble [des divinités] Lat et Uzza,

    20. ainsi que Manat, cette troisième autre?

    Expliquez moi ces versets s'il vous plaît

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Leparisien92)

    Lisez Salman Rushdie, prix Nobel de littérature et condamné à mort par une fätwah islamique pour avoir dit la vérité sur le sujet ! Vous aurez la totale !

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à La comtesse)

    Vous ne répondez pas à ma question

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à La comtesse)

    Grande religion de tolérance de liberté et d' amour qui condamne à mort un écrivain pour blasphème, c'est ce qui attend Houellebecq !
    Religion qui refuse toute analyse historico-critique et condamne à mort les déviants intellectuels (c' est un crime pour cette idéologie) ! Un totalitarisme s' installe pour le XXI° siècle ! Il est vrai qu' il sont en l' an 1436 !

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à May lou)

    Pour les chrétiens, le mot "Trinité" n'est pas utilisé dans les Écritures saintes. C'est un terme qui est utilisé pour essayer de décrire Dieu triple, le fait qu'il y a 3 personnes coexistantes, coéternelles qui composent Dieu.
    Donc si je comprends bien, les catholiques croient aussi en un seul Dieu n'est-ce pas ?

    Cordialement,

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Leparisien92)

    Une hérésie sévèrement condamnée coraniquement, par la belle religion tolérante par la peine de mort ! Lisez le coran !

    May lou
    May lou      (réponse à Leparisien92)

    Un chrétiens n'est pas toujours catholique. Et en ce qui concerne les catholiques Ils reconnaissent 3 PERSONNES mais l'homme n'étant pas capable d'imaginer un dieu unique qui existe en trois personnes (pour les catholiques ) Chacune de ces 3 personnes a donc été considérée comme dieu tout entier car l'une n'existe qu'en union avec les deux autres. Mais elles sont toujours définies comme 3 PERSONNES dans les textes. L'on dira donc que le problème polythéiste fut "réglé" mais pas dénué d'une problématique à la base .De plus je vous donnais la définition propre aux musulmans de la sourate.

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à May lou)

    Voilà les versets 6&7 de la sourate 98

    6. Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.

    7. Quant à ceux qui croient et accomplissent les bonnes œuvres, ce sont les meilleurs de toute la création.

    Pouvez vous me dire en quoi les "athées y sont assimilés" ? Et quelle est votre interprétation de ces deux versets ?

    May lou
    May lou      (réponse à Leparisien92)

    Autant pour moi, je n'ai pas précisé que ce que vous avez lu fait partie d'un lecture abusive de ce verset faite aux fidèles et adeptes de la charia islamique ou y est définie ce que sont les gens du livres ainsi que les associateurs. mais quoi qu'il en soit mécréant en est le mot le plus courant et large.

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à Leparisien92)

    et encore....Une religion de tolérance, paix etc....
    Allah, leur dieu, dicte leur conduite :
    « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. » (5 ; 51)
    De telles injonctions, tombant sous le coup du code pénal contenues dans le coran sont un grand facteur de cohésion et de concorde nationale. On n'est pas loin de celles de Mein Kampf d'un certain A.H.

  • rowl
    rowl     

    Houellebecq vous dit qu'il ne faut pas essayer le FN ... cela peut être pareil que l'UMPS ... Il faut essayer le parti musulman ...

    rowl
    rowl      (réponse à rowl)

    Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Houellebecq ...

  • La comtesse
    La comtesse     

    Voilà ce qu' écrivait mon ex collègue, brillant universitaire objectif : Mohamed Ibn Guadi, islamologue à l'Université de Strasbourg et directeur du programme d'islamologie au centre français d'études du Moyen-Orient (AFEMO) de Toulouse. Il nous enseigne quelques vérités dérangeantes sur l'islam, qui est une idéologie politique plus qu'une religion au sens strict : « On s’offusque aujourd’hui de la politisation de l’islam. Ce terme lui-même est également un non-sens. L’islam a toujours été politique. Mais il ne faut nullement lui prêter une connotation péjorative. La seule forme d’organisation politique que connurent les musulmans à travers leur histoire depuis les origines de l’islam fut l’Etat islamique. […] Que l’on soit choqué ou non, le fait que des musulmans puissent déclarer que le Coran passe avant les lois de la République est parfaitement juste en Islam. On peut en être offusqué, mais on ne peut retirer à ces propos leur cohérence avec 14 siècles d’histoire islamique. Les efforts des musulmans qui souhaitent concilier islam et laïcité sont vains. Il est tout aussi vain pour des musulmans de rechercher des textes à l’appui d’une telle conciliation. Il n’existe aucun texte provenant des hadiths ou du Coran, ou des commentaires exégétiques islamiques, qui spécifie la place que devrait avoir un musulman en terre infidèle puisqu’il existe en Islam la zone musulmane (Dar al-Islam) et la demeure de la guerre (dar al-Harb) » Mohamed Ibn Guadi, L'islam a toujours été politique ! Après recherche, j'ai retrouvé sa chronique dans LE FIGARO du 17 juin 2OO3. Cette analyse n'est pas de circonstance, c'est une constante de la majorité des croyants musulmans ! C'est clair désormais pour vous ? Ne soyez pas si véhéments envers moi si les vérités décapent les idées reçues et convenues. Merci !

    rowl
    rowl      (réponse à La comtesse)

    "L'islam c’est un Etat, c’est un pays, il regroupe toute la communauté dans une géographie, une frontière entre deux pays musulmans est une hérésie méprisable par l’islam."
    ( Hassan Al-Banna le fondateur des Frères musulmans dont le petit-fils Tariq Ramadan a été invité chez Bourdin sur BFMTV il y a quelques semaines)

    BLACKJAK
    BLACKJAK      (réponse à rowl)

    Vous savez bien qu'il ne faut pas taper sur Mr Ramadan sinon votre commentaire disparait... Je le sais d'autant bien que j'en ai perdu une dizaine sur le sujet de l'interview avec Bourdin...
    De la même manière que Bourdin nous ramènes ce tr##tre, pardon ce fils égarait de la nation France parti faire un voyage culturel en Syrie et revenu nous dire combien la France n'avait pas montrer quelle chance on avait de l'avoir...

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à rowl)

    Oui et alors ? De plus votre phrase est incohérente !

    May lou
    May lou      (réponse à La comtesse)

    Je pense qu'il y a un (.) après géographie. mais si je comprends bien l'islam doit s'imposer dans tous les états en tant que premier état devant tous car cet état n'est pas assujetti aux frontières imposées ou dictées pas les autres si il est déjà présent et représenté dans ceux-ci...ENFIN si j'ai bien compris?

    La comtesse
    La comtesse      (réponse à May lou)

    C'est tout le concept coranique du "dar al arb et du dar al islam" (maison de la guerre -chez nous- et maison de l' islam -les pays constitutionnellement islamiques).

  • MANENTIAL
    MANENTIAL      

    le nationalisme est un leurre patronal
    lorsceque le risque plus grand des revendications de la population civil ce fait plus menacant on alimente le nationalisme la peurs pour seul force
    regarder en catalogne,les gens ce plaigne que fait on
    reférundum nationaliste ca occulte le debat du partage des richesse
    regarder en italie ,la ligue du nord avec berlusconi c'est revelateur
    regarder en belgique, revendication des partages des richesses et hausse des revendications separatiste flamand
    mais il suffit pour vous de vous attardez au metier,de l'origine de ses chefs nationaliste en europe pour comprendre que ce sont de grand patronts qui ont deja une fortune

    plakkram
    plakkram      (réponse à MANENTIAL )

    les convertis ne font plus parti de notre communauté

    Leparisien92
    Leparisien92      (réponse à plakkram)

    Bonjour,

    Qu'entendez-vous par communauté ? Un français converti n'est plus français ?

    Cordialement,

    sylvaa
    sylvaa      (réponse à Leparisien92)

    Qui parle de "nationalité" ?

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à plakkram)

    Oui plakkram, la mafia agis comme cela aussi

Lire la suite des opinions (37)

Votre réponse
Postez un commentaire