cepadmafotle 4/02/2012 à 14:33
BAYROU vient de retrouver sa tète il reconnaît que le programme de HOLLANDE c'est de rejoindre la Grece voir de faire mieux c'est à dire la ruine totale ' un programme fait uniquement pour les immigrés qui peuplent de plus en plus la FRANCE et des sans papiers qui n'attendent que sont élection pour avoir un peu plus accès aux services sociaux de notre pays et à ses RSA , ASSEDIC , COTOREP ,CMU ,Resto du coeur et tout le tralala i tou .
Après la vague du froid on va avoir la vague de régularisation des sans papiers et après la vague de chaleur et peut etre la REVOLTE ??????
cepadmafotle 4/02/2012 à 07:28
AUBRY trouvera bien un moyen de bourrer les urnes comme elle la fait contre SEGOLENE après nous avoir bourré le crane avec ses conneries...une gauche pour les simples d'esprits qui croient aux rêves que propose la gauche contre la réalité qui est effective tout les jours ...
peroule 3/02/2012 à 22:37
OUI! @dodds....Poujadas fort généreux avec Aubry!!!....et comme d'HABITUDE.que ce soit à la .télé radios Sénat ...une gauche d'une violence et incorrection INDIGNE de representer la FRANCE..On a vu la différence de TENUE entre M. FILLON calme et AUBRY...dédaigneuse et nerveuse.
Une gauche a l'assemblée qui n'applaudit même pas à la bonne nouvelle de la commande d'avions de l'INDE ...qui se réjouit avec moult commentaires de la perte de notre AAA..Pour qui se BAT cette gauche ...Pas pour la FRANCE ...pour REPRENDRE le POUVOIR...
Buzzmediale 3/02/2012 à 21:57
F. Fillon a été bien meilleur que la Martine. Il ne s'est pas laissé démonté, lui répondant avec sang froid notamment sur l'idée absurde que Sarko était les présidents des riches. Il lui a démontré que du temps de Jospin, le gouvernement avait allégé les impôts des plus hauts revenus (alors qu'ils sont taxés largement aujourd'hui) , que les stocks options ont été créés en 1997 (gouvernement Jospin) par qui ?????? Dominique Strauss-Kahn. Et qui était ministre de l'Emploi et des Solidarités à cete même époque ??????? Martine Aubry; Et maintenant le PS avance masqué en nous faisant croire qu'ils sont les ennemis des riches et des banques.
C'est la plus belle enfarinade de l'année. Une chose est sûre ils vont nous taxer largement si par malheur ils sont élus. Il suffit de regarder à la loupe leur programme pour voir ce qui y est caché. Leur impuissance face à la mondialisation, leur inexpérience pour résoudre la dette et leur suffisance pour se croire les rois du monde face à la Chine et l'Europe qui va plier devant leurs desideratas. Qui peut croire cela. MDR.
Pascal11570le 3/02/2012 à 18:42
Je pense qu'ils aiment bien tous les deux !
doddsle 3/02/2012 à 17:58
au sujet des citations tronquées : Patrick Cohen a dit sur France Inter "les experts de Hollande sont des zozos".....Vous imaginez ce qu'une telle affirmation pourrait faire comme buzz sur Internet, ce journaliste serait inondé d'insultes..en fait, il a bien dit ces mots, mais il faut ajouter un "?" à la fin de la phrase, c'était lors d'un interview de Eric Besson, la "fouine" comme l'a très élégamment qualifié l'humoriste Stéphane Guillon, qui venait de dire je crois qu'il était peu vraisemblable que l'on ne ferme que deux centrales nucléaires d'ici 2017, pour en fermer ensuite 22 d'ici 2025. Mr Cohen, au lieu de contester que ce n'était pas invraisemblable, à partir d'arguments résultant d'une étude du dossier, a dit alors à l "fouine" quelque chose comme "vous dites donc que les experts de Hollande sont des zozos ?" Donc pour ce journaliste de France Inter, radio objective n'est-ce pas, ou même pour certains aux bottes du pouvoir, tout ce qu'ont dit les experts de Hollande est sacré, on n'a pas le droit d'émettre la moindre critique sur leurs avis. J'espère que Mr Cohen aura la même intransigeance envers ceux qui se permettraient de critiquer les avis des experts de Mr Sarkozy.
Je m'étonne que Mediapart et Mr Plennel ne se soient pas violemment élevés contre ce déni de démocratie.
On a beaucoup raconté que la presse était aux ordres de Sarko parce que propriété du grand capital. A part le Figaro, je ne vois pas de titre spécialement aux ordres, on a tous vu dans les kiosques le Point, l'Express, avec des titres du type "Sarko est-il nul ?", Marianne s'est fait une rente de situation de l'antisarkozysme, je suis abonné au Nouvel Obs qui critique toutes les semaines à un niveau légèrement supérieur. Quant aux chaînes TV, je n'ai pas d'avis sur TF1 tout simplement parce que je ne regarde pas leurs journaux, hé oui on ne peut avoir d'avis que si on regarde, bien sûr je suis au courant de toutes les vilenies qu'on dit sur eux, moi je leur reproche de ne programmer que des séries américaines, ce qui ne coûte ps cher je suppose, et pas de créations françaises.
doddsle 3/02/2012 à 17:34
Je reprends ce que j'ai déjà dit :
Oui Martine Aubry connait son sujet, autant que Fillon. Mais sa technique d'interrogation est insupportable et consiste à accumuler dans la même soi disant "unique" question une foule de critiques chiffrées et de jugements de valeurs sur la politique de l'adversaire ; quand c'est "enfin" le moment de répondre, je ne vois pas comment l'adversaire peut se souvenir de toutes les questions à traiter, et même s'il s'en souvient, il n'aura pas le temps de répondre à tout, et l'auditeur aura l'impression qu'il n'est pas capable de répondre. Cette technique me semble typique de gauche. Je ne comprends pas que les journalistes qui dirigent les débats ne traitent pas ce problème en obligeant les débatteurs à se limiter à une question par intervention.
Très bonne analyse analogue de suzonsuzetteil y a 3 heures de @ suzonsuzette citation partielle :
"MONSIEUR F. FILLON n'a jamais coupé la parole a mme aubry, par contre elle bonjour; elle n'a pas arrêté, a croire que c'est une culture générale a gauche, je tape, je vomis sur les autres, je critique"
Idem de @ Mariapiazza :
"Nous avons été choqués par l'agressivité de Martine Aubry , par son manque de savoir vivre !!! elle n'a jamais respecté son temps de réponse ( et sur ce point M. Pujadas n'a pas été non plus équitable , il aurait dû demander à M. Aubry de ne pas outrepasser les limites pour laisser au Premier Ministre la possibilité de lui répondre et même de prouver les contre-vérités qu'elle lui jetait à la figure sans aucune vergogne ."
J'ai même été stupéfait d'entendre Me Pujadas dire qu'il avait de l'avance sur son temps de parole.
Il est plus "rapide " de lancer des affirmations que de démonter chacune de ces affirmations, donc celui qui "en met le plus dans le panier" est celui qui "gagne", le public ayant l'impression que l'autre n'a pas été capable de répondre.
@ paul24 : bravo pour votre billet sur les 35 heures, c'est ce genre de considération fouillée que j'aimerais trouver ici, plutôt que des polémiques stériles.
@ KatiaFranchet : bravo idem pour votre billet sur le temps de travail
Je constitue un document recensant les sujets évoqués lors de cette campagne, et utilise des contributions telles que les vôtres. Quand on creuse un sujet, Internet est remarquable pour trouver des informations, mais l'analyse requiert bientôt un niveau d'expertise que je n'ai ps forcément, voir par exemple le problème des retraites entre France et Allemagne, il y a de quoi s'arracher les cheveux, il m'en reste.
J'invite les débatteurs à nourrir mes interrogations sur la TVA sociale
cepadmafotle 3/02/2012 à 15:12
SARKOSY a gagné les élections 2007 avec 53% il n'en aurait perdu que 10% d'après les sondages qui disent qu'il n'obtiendrait que 43%
47% avaient voté Socialiste
Si les 10% de FRANCAIS réalisent qu'ils se sont fait manipulés par les médias et retrouvent leur tète rien n'est perdu car si les FRANCAIS haïssaient autant que le disent les médias la gauche et
les nantis du showbiz SARKOSY ne devrait même pas faire 10% au second tour mais les FRANCAIS respectent et reconnaissent un homme courageux sali par toute une classe de millionnaire gauchiste NOAH,BERGER ,BALASCO ,THURAM ,DEBOUZE et les chaînes de télé ANAL + en premier ou les présentateurs et imitateurs touchent des milliers d'euros et pleurent sur la misère qui les nourrie et les journaux tel que Libération qui ne fonctionne qu'avec l' aide de l'etat qui le subventionne un médias qui crache dans la soupe de l'argent des ouvriers ...
Quand aux détracteurs de SARKOSY ils ne font que répéter comme des perroquets ce que la presse ou les radios leur disent étant incapables de vous montrer un exemple de leurs reproches fait à un homme qui se bat depuis quatre en contre une crise ou nous sommes en réalité tous responsables mais il semble que les gauchistes ont surtout la haine de se qui bossent DUR ...
paul24le 3/02/2012 à 15:11@ camille
Laissez tomber, la droite les a déjà renvoyé au placard aux 3 dernières éléctions (présidentielles ET législatives), comme l'ont fait TOUS les pays d'Europe). Les "sarkozistes", comme ils disent, ils les verront bien assez tôt dans les unes, et celles là, les gauchistes et leurs amis extrémistes ne pourront pas les "bourrer" (le bourrage d'urne étant une pratique très courante au sein de l'internationale des Socialistes des dictateurs) ... :))))
http://www.rue89.com/2009/09/08/ps-on-ne-prend-plus-de-gants-vous-bourrez-les-urnes
http://www.slate.fr/story/34001/internationale-socialiste-dictateurs
denzel69le 3/02/2012 à 14:22
eux , eux qui eux??? les français? c'est bien a votre image ca diviser les gens ca vous savez faire !
les monter les uns contre les autres ca aussi! vous pensez qu'à votre petit chez vous et avez peur de perdre ce qui vous reste ( pas grand chose pour la classe moyenne et les classes populaires)mais vous trompez, sarkozy et cgnie en a apres vous! vous etes les nouvelles vahces a lait de ce pays jusqu'a ce que un des votre vous vendent la fracture sociale a nouveau !
camillele 3/02/2012 à 14:11
denze169 : vous ne connaissez pas le pouvoir de la majorité silencieuse. quant à donner nos avis sur la gauche dans la rue vous ne croyez pas que c'est risqué étant donné l'agressivité de ses partisants. aussitot que vous ne dites pas comme eux ils élèvent la voix comme si , en crianty, ils arriveront à nous convaincre. ce n'est pas de la lacheté c'est de la prudence .
denzel69le 3/02/2012 à 14:07
comme par hasard ici il y a plein de sarkosyste par contre dans la rue j'en connais aucun, vous êtes des faux culs et vous preferez vous cachez derriere votre écran, c'est bien plus simple comme ca , votre prsident parle de courage , mais vous les electeurs vous n'en avez aucun ! Quand a M.Fillon et son gvt il s'agit de faire croire qu'il n'augmenterai pas les impots ils n'ont fait que ca , de grios balourdeurs ceux la , j'ajoute qu'avec ces sarkosystes c'est toujours le splus riches qui gagnent et c'est chacun pour sa gueule alors la FRANCE REVEILLEZ VOUS!!!
paul24le 3/02/2012 à 14:05
"Des faits :
§ La législation française sur le temps de travail est une incroyable usine à gaz, dont la complexité résulte de la juxtaposition de 4 lois successives:
· LA LOI DE ROBIEN DU 11 JUIN 1996 (eh oui, l'idée d'inciter les entreprises à réduire le temps de travail, moyennant des allègements de charges, pour créer 10 à 15% d'emplois supplémentaires, ne vient pas de la Gauche, mais de l'UDF, dans un gouvernement dirigé par M. Alain Juppé).
· LA LOI AUBRY I DU 13 JUIN 1998, qui fixe la durée légale du travail à 35 heures hebdomadaires au 1er janvier 2000 pour les entreprises de plus de vingt salariés, et au 1er janvier 2002 pour les autres. Les entreprises qui créent 6% ou 9% d'emplois en plus bénéficient d'allègements de charges pendant 5 ans.
· LA LOI AUBRY II DU 19 JANVIER 2000, qui confirme les 35 heures et introduit le plafond de 1600 heures par an.
· LA LOI FILLON DU 17 JANVIER 2003, qui supprime l'obligation de créer des emplois ou de réduire le temps de travail pour bénéficier d'allègements de charges, sans revenir sur la durée légale de 35 heures.
L'idée qui sous-tend ces lois est qu'il n'y a pas assez de travail pour tous, donc que la solidarité consiste à obliger certains à travailler moins pour laisser du travail à d'autres. Cette idée est une absurdité économique:
· Les pays qui ont le meilleur niveau de vie, le plus faible chômage sont ceux où les gens travaillent le plus;
· Pour avoir de la richesse à distribuer entre les citoyens, il faut la créer; ce n'est pas en empêchant certains de travailler autant qu'ils veulent qu'on accroît la richesse produite, au contraire.
§ L'impact de ces lois sur les finances publiques est prouvé et considérable:
# a) Mise en oeuvre de la RTT dans le secteur privé:
· En 2000, 11,5 milliards d'euros au titre des compensations d'allègements de charges;
· En 2001, 14,4 milliards d'euros;
· En 2002, 15,4 milliards d'euros, soit environ 1% du PIB, alors que la France est en déficit. La RTT est donc financée à crédit, avec des emprunts à rembourser par les générations suivantes;
· En 2003, 15,9 milliards d'euros.
# b) Mise en oeuvre de la RTT dans le secteur public:
· Pour la fonction publique d'Etat, où la RTT a permis de créer de 4600 à 5000 postes sur la période 2002-2004, essentiellement dans la police, la justice et l'armée, le coût total (mesures d'accompagnement incluses) est d'environ 680 millions d'euros, ce qui représente environ 45.000€ par poste et par an, somme colossale révélant un gaspillage inouï.
· Pour la fonction publique territoriale, où l'existence de 57.000 employeurs différents dans les 26 régions, 52.000 communes et 4.200 organismes rend difficile l'évaluation du nombre d'emplois créés, on estime le coût à environ 520 millions d'euros par an pour environ 16.000 emplois supplémentaires, ce qui représente 35.200€ par emploi. Mais à ces 520 millions d'euros il faut ajouter des coûts indirects (augmentation de subventions, etc.) impossibles à chiffrer.
· Pour la fonction publique hospitalière, la RTT a prévu la création de 45.000 emplois de 2002 à 2005 (principalement des infirmières) pour un coût de 1,5 milliards d'euros par an en 2005, et de 3500 emplois médicaux coûtant environ 330 millions d'euros en 2005. Mais on ne trouve pas assez de candidats…
Au total, on estime que la RTT aura créé dans la fonction publique, entre 2002 et 2005, 53.143 postes, pour un coût total annuel de 2,548 milliards d'euros, soit un coût moyen par emploi de 48.000€, représentant également un gaspillage insensé.
# c) Mise en oeuvre de la RTT dans les entreprises publiques: RATP, EDF-GDF…
Ces entreprises n'étant pas en mesure de fournir un décompte précis de leur personnel, des départs et des embauches (sic!), on estime qu'elles ont créé 10.000 emplois du fait de la RTT, pour un coût annuel de l'ordre de 220 millions d'euros, soit 22.000€ par emploi.
§ La Direction du Budget estime que le coût des allègements de charges des lois Aubry I et II représente en moyenne 23.000€ par emploi créé ou sauvegardé. La DARES estime qu'entre 1999 et 2002, ces lois ont permis de créer 350.000 emplois.
Le coût de 23.000€ par emploi est incomparablement plus élevé que les coûts résultant des autres types de contrats aidés.
§ Les "35 heures" ont fait perdre des revenus à certains salariés, qui faisaient beaucoup d'heures supplémentaires.
§ Les "35 heures" ont créé des inégalités entre les cadres, dont les revenus permettent de profiter du temps libre supplémentaire, et les salariés plus modestes, qui n'ont pas les moyens d'en profiter.
§ Dans les hôpitaux, les "35 heures" ont créé des situations inextricables, chaque fois qu'on a créé des postes pour lesquels il n'y avait pas de candidats: infirmières, etc.
§ Les entreprises ont tout fait pour éviter d'embaucher, en jouant sur la productivité et les horaires variables, d'où des conditions de travail plus stressantes pour nombre de salariés. "
paul24le 3/02/2012 à 14:04
@ katiaFranchet
C'est donc bien ce que je disais : "Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère", Winston Churchill :))))))))
dnomyarle 3/02/2012 à 14:02
Nul ce débat, du blabla sans intérêt, il parlent pour leur chapelle, Fillon un moulin à paroles sans convictions....
busterle 3/02/2012 à 13:44
chut dans le public un ministre s'est endormi passionnant ce débat
villele 3/02/2012 à 13:35
VOTONS POUR DES IDEES SURTOUT PAS POUR DU CHARISME. MON DIEU, QUEL DESESPOIR.
regisle 3/02/2012 à 13:34
bravo Mr fillon .Les médias étant tous de gauche
bravo Mr fillon vous avez relevé le débat face aux socialistes qui nous roulent dans la farine .
gabriellile 3/02/2012 à 13:33
Chacun leur méthode, chacun leurs idées, il est certain qu'il ne pouvait s'entendre sur rien. Ils sont repartis chacun de leur côté étant persuadés que l'un et l'autre détenaient la vérité. Sauf que l'on est dans une telle galère que ni l'un, ni l'autre ne m'ont convaincue.
suzonsuzettele 3/02/2012 à 13:08
MONSIEUR F. FILLON n'a jamais coupé la parole a mme aubry, par contre elle bonjour; elle n'a pas arrêté, a croire que c'est une culture générale a gauche, je tape, je vomis sur les autres, je critique,je suis le plus bel hypocrite, voter pour moi et vous serez sauvé, je cumulerais encore un peu plus, et me remplirais les poches,j'ai déjà prévu tout cela avec le future gouvernement de gauche en allemagne , les grandes entreprises l'argent, le pouvoir, iront ailleurs,quitteront la FRANCE comme cela a déjà commencé après les 35 heures, qui pourra s'y opposer????? VOUS ?? LA GRÉVE ?? NON sous un gouvernement de gauche la gréve n'est pas bien vue voir pas permise, et puis cela n'aura plus d’importance les étrangers pourront voter , petit a petit, pourrons nous gouverner,nous imposer des réglés une religion et je pourrais mourir comme je suis née sous l'occupation, mais pas des mêmes
- Voir plus de commentaires
